О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Приморско-Ахтарск 16 февраля 2011 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.,
при секретаре Литвиненко Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цызман А.Л. к Данильченко Н.Ф. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Цызман А.Л. предъявила иск к Данильченко Н.Ф. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска Цызман А.Л. ссылается на то, что 06 апреля 2006 года ответчик взял у нее в долг по договору займа денежную сумму в размере 1000 000 рублей сроком до 07 апреля 2007 года с ежегодной выплатой 15%.
По истечению срока договора займа ответчик долг не вернул. На неоднократные требования вернуть долг, просил подождать, мотивируя тяжелым материальным положением. Обещал вернуть с процентами и сполна, истец ему верила.
05.06.2008 года ответчик вернул истцу проценты за 2 года в сумме 300000 рублей и обещал рассчитаться полностью в декабре 2008 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен.
Таким образом, исходя из условий договора займа от 06.04.2006 года, следует считать, что заем в сумме 1000 000 рублей должен быть возвращен 07.04.2007 года. Следовательно взысканию с ответчика по договору займа от 07.04.2007 года подлежит сумма основного долга -1000 000 рублей и ежегодные 15 %, что на день обращения в суд составит 3 года (2009г, 2010г., 2011г.,). Таким образом, проценты за 3 года составят 450.000 рублей.
Просит суд взыскать с Данильченко Н.Ф. денежную сумму
основного долга в размере 1.000.000 (один миллион) рублей и проценты в размере
450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, госпошлину в сумме 5000 рублей
уплаченную при подаче искового заявления, за составление искового заявления
2000рублей.
До рассмотрения дела по существу от истца Цызман А.Л. поступило письменное заявление, адресованное суду, с просьбой прекратить производство по делу в виду ее отказа от заявленных исковых требований. Из заявления истца следует, что спор между истцом и ответчиком разрешен в добровольном порядке.
Ответчик Данильченко Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу являются распорядительные действия сторон: отказ истца от иска.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
С учетом отказа истца от иска вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Цызман А.Л. к Данильченко Н.Ф. о взыскании долга по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: А.П. Петренко