Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 23 марта 2011 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кучуковой Н.В.,
с участием адвоката Казначеевой Н.В.,
при секретаре: Ткаченко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заболотниковой Н.П. к Короткову О.В. о признании лица, неприобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Заболотникова Н.П. обратилась в суд с иском к Короткову О.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Заболотникова Н.П. исковые требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что она является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>.
По просьбе своей дочери она 24.05.2008 года зарегистрировала в своей квартире ее сожителя – Короткова О.В., так как регистрация ему была необходима для трудоустройства.
В ее квартиру ответчик не вселялся и никогда не проживал. Вместе с дочерью истицы Коротков О.В. проживал на съемной квартире. Однако их отношения не сложились и с 2009 года они вместе не проживают. Место нахождения Короткова О.В. истице неизвестно. Его регистрация в квартире нарушает права истицы, поэтому Заболотникова Н.П. просит признать ответчика Короткова О.В. неприобретшим право пользования жилым помещением.
Ответчик Коротков О.В. в суд не явился. О дне рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен по последнему известному месту жительства.
Представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Казначеева Н.В.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Короткова О.В.
Представитель ответчика – адвокат Казначеева Н.В. суду пояснила, что права ответчика Короткова О.В. судом не нарушены.
Свидетель ФИО5 суду показала, что знает истицу Заболотникову Н.П. с 1975 года. С ее слов свидетелю известно, что по просьбе своей дочери Заболотникова Н.П. прописала в своей квартире сожителя дочери Короткова О.В., чтобы последний мог трудоустроиться. Однако в квартиру ответчик не вселялся и в ней никогда не проживал. Вместе с сожительницей он жил на съемной квартире, потом молодые разошлись и, где проживает Коротков О.В., неизвестно.
Свидетель Холоденко Т.М. суду показала, что знает истицу Заболотнкиову Н.П. с 1981 года. Они проживают на одной лестничной площадке, поддерживают дружеские отношения. Со слов истицы свидетелю известно, что в своей квартире она зарегистрировала сожителя своей дочери – Короткова О.В., но в квартиру он не вселялся.
Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Заболотниковой Н.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что согласно договора купли-продажи Заболотникова Н.П. является собственником <адрес> в <адрес> (л.д.3). В данной квартире был зарегистрирован ответчик Коротков О.В.
Согласно пояснений истицы и показаний свидетелей ответчик в квартиру Заболотниковой Н.П. не вселялся и никогда в ней не проживал.
Коротков О.В. не является членом семьи истицы, он не принимает участия в оплате коммунальных услуг и налогов. Вещей Короткова О.В. в квартире истицы нет.
При таких обстоятельствах, ответчика Короткова О.В. следует признать неприобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащим истице.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Короткова О.В. неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд 10-ти дневный срок со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Кучукова