Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Приморско-Ахтарск 17 февраля 2011 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.,
при секретаре судебного заседания Литвиненко Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Самотокина В.В. к ИФНС России по Приморско-Ахтарскому району о о восстановлении срока для принятия наследства
У С Т А Н О В И Л:
Самотокин В.В. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование исковых требований представитель истца Кизелева В.А., действующая на основании нотариально заверенной доверенности суду пояснила, что 12 апреля 2004 года умерла ФИО2, ранее проживавшая по адресу: Российская Федерация, <адрес>, которая приходится истцу матерью. После умершей открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома находящихся по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО2 истец в нотариальную контору обратился по истечении 6-ти месяцев со дня смерти. До 6-ти месяцев он в нотариальную контору не обращался, заявление о принятии наследства не подавал, наследственное дело не открывал, так как в виду своей юридической неграмотности, не знал что заявление о вступлении в наследство необходимо подать до 6-ти месяцев со дня смерти ФИО2. Ошибочно считал, так как ему сказал кто-то на улице, что вышеуказанное заявление можно подать в любое время.
При обращении в нотариальную контору нотариусом ему было разъяснено, что им пропущены установленные Законом сроки для принятия наследства, и что он должен обратиться в суд с заявлением о продлении сроков для вступления в наследство и только в этом случае он сможет оформить наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство по закону. Других наследников имеющих право на наследство нет.
Просит суд восстановить срок принятия наследства, после смерти ФИО2 умершей 12 апреля 2004 года, на земельный участок и расположенный на нем жилой дом находящиеся по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика ИФНС России по Приморско-Ахтарскому району Макаренко Н.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело по иску Самотокина В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявление Самотокина В.В. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.
Как видно из материалов гражданского дела 12 апреля 2004 года умерла мать истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II – АГ №, выданным отделом ЗАГСа Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 14.04.2004 года.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома находящихся по адресу <адрес>. Других наследников, кроме Самотокина В.В. нет.
По мнению суда, причина пропуска Самотокиным В.В. срока для принятия наследства, его юридическая неграмотность, не знание что подобного рода заявления подаются в нотариальную контору в течение 6 месяцев со дня смерти гражданина, является уважительной.
При таких обстоятельствах, исковые требования Самотокина В.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Самотокина В.В. к ИФНС России по Приморско-Ахтарскому району о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить Самотокину В.В. срок для принятия наследства после смерти его матери- ФИО2, умершей 12.04.2004 года на земельный участок и расположенного на нем жилого дома находящихся по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: А.П. Петренко