ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Приморско-Ахтарск 28 марта 2011 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кучуковой Н.В.,
при секретаре Постригань Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лагерева С.Т. к Дейс И.В., Дейс М.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лагерев С.Т. обратился в суд с иском к Дейс И.В., Дейс М.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: хут. <адрес>, <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в хут. <адрес>
В данном жилом помещении зарегистрирована Дейс И.В. и Дейс М.М. – ответчики по настоящему делу.
Ответчики не являются членами семьи истца, с ноября 2010 года стороны совместно не проживают, поэтому истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением, а также взыскать с ответчиков в его пользу оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лагерева С.Т. – Струцкий С.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявил об отказе от иска и признании Дейс И.В. и Дейс М.М. прекратившими право пользования жилым помещением, так как ответчики в добровольном порядке, после обращения Лагерева С.Т. в суд, снялись с регистрационного учета по адресу: хут. <адрес> <адрес> и просит взыскать с ответчиков в пользу истца оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Ответчик Дейс И.В. суду пояснила, что вместе с сыном снялась с регистрационного учета в доме истца Лагерева С.Т. Она возражает против взыскания с нее расходов по оплате услуг представителя, так как она снялась с регистрационного учета и ее материальное положение не позволяет ей оплатить услуги представителя истца.
Ответчик Дейс М.М. в суд не явился. О дне рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска в части признания ответчиков ФИО1, прекратившими право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах, поэтому суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца Лагерева С.Т. по 1500 рублей с каждого в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,101,100 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Лагерева С.Т. от иска.
Производство по делу по иску Лагерева С.Т. к Дейс И.В., Дейс М.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Дейс И.В. и Дейс М.М. в пользу Лагерева С.Т. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по 1500 рублей в пользу каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Кучукова