Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Приморско-Ахтарск 01 апреля 2011 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края
в составе: судьи Кучуковой Н.В,
при секретаре Постригань Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение №1866 к ИП Федуловой Н.Н., Федуловой Н.Н., Карпушенко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение №1866 обратилось в суд с иском к ИП Федуловой Н.Н., Федуловой Н.Н., Карпушенко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В последующем исковые требования ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение №1866 были уточнены.
В судебном заседании представитель истца Диденко Т.С., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что 27.03.2010 года с ИП Федуловой Н.Н. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым была открыта невозобновляемая кредитная линия для приобретения основных средств в сумме 5510000 рублей под 15% годовых. Дата полного погашения выданного кредита – 22.03.2013 года.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора кредитор обязуется открыть невозобновляемую кредитную линию для приобретения основных средств на срок до 22.02.2013 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях вышеуказанного договора.
Согласно п.2.11 кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения, предусмотренного кредитным договором.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ИП Федулова Н.Н. предоставила в качестве обеспечения объекты основных средств согласно договора залога № от 27.03.2008 года, объекты основных средств согласно договору залога № от 02.09.2008 года, имущественные права по договору залога № от 27.03.2008 года, поручительство физических лиц: Федуловой Н.Н. и Карпущенко Н.Г., с которыми были заключены договоры поручительства №№№ от 27.03.2008 года, соответственно.
Согласно п.2.1 указанных договоров поручительств, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
Заёмщик не выполнил обязательств по кредитному договору, предусмотренных п.п. 1.1, не возвращает кредитору полученный кредит и не уплачивает проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Дата последнего платежа – 28.02.2011 года.
По состоянию на 02.03.2011 года ИП Федулова Н.Н. имела задолженность: неустойка за просрочку процентов – 1971,42 рубля, неустойка за просрочку кредита – 1746,18 рублей, просроченные проценты – 143165,60 рублей, просроченная ссудная задолженность – 112882,53 рубля, итого – 259765,73 рубля.
На момент рассмотрения дела, ИП Федулова Н.Н. частично погасила образовавшуюся задолженность и по состоянию на 01.04.2011 года сумма задолженности составляет 121596,73 рубля (неустойка за просрочку процентов – 83,14 рублей, просроченные проценты 121596,73 рубля).
Поэтому представитель истца Диденко Т.С. просит взыскать с ИП Федуловой Н.Н., Федуловой Н.Н., Карпушенко Н.Г., солидарно 121569,73 рубля.
Ответчик Федулова Н.Н., она же ИП Федулова Н.Н., уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение №1866 признала в полном объеме.
Ответчик Карпушенко Н.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение №1866 к ИП Федуловой Н.Н., Федуловой Н.Н., Карпушенко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 27.03.2010 года между ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение №1866 и ИП Федуловой Н.Н. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым была открыта невозобновляемая кредитная линия для приобретения основных средств в сумме 5510000 рублей под 15% годовых. Дата полного погашения выданного кредита – 22.03.2013 года.
В соответствии с п.1.1 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях вышеуказанного договора.
Согласно п.2.11 кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения, предусмотренного кредитным договором.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ИП Федулова Н.Н. предоставила в качестве обеспечения объекты основных средств согласно договора залога № от 27.03.2008 года, объекты основных средств согласно договору залога № от 02.09.2008 года, имущественные права по договору залога № от 27.03.2008 года, поручительство физических лиц: Федуловой Н.Н. и Карпущенко Н.Г., с которыми были заключены договоры поручительства №№№ от 27.03.2008 года, соответственно.
Согласно п.2.1 указанных договоров поручительств, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
Заёмщик не выполнил обязательств по кредитному договору, предусмотренных п.п. 1.1, не возвращает кредитору полученный кредит и не уплавает проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договоров поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение №1866 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение №1866 к ИП Федуловой Н.Н., Федуловой Н.Н., Карпушенко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать с ИП Федуловой Н.Н., Федуловой Н.Н., Карпушенко Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение №1866 задолженность по кредитному договору в размере 121569, 73 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 5797, 66 рублей, а всего 127367, 39 рублей, солидарно.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Кучукова