О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Приморско-Ахтарск 12 апреля 2011 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края
Петренко А.П
при секретаре Литвиненко Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского Ю.Б. к Островскому Л.Б. о признании сделки недействительной и о признании недействительными в 1/2 части зарегистрированного права собственности и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Островский Ю.Б. обратился в суд с иском к Островскому Л.Б. о признании сделки недействительной и о признании недействительными в 1/2 части зарегистрированного права собственности и признании права собственности, указав в нем, что он с рождения проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Дом принадлежал на праве собственности его матери - ФИО4
07.02.2009 года ФИО4 умерла. После её смерти открылось наследство - данный дом по <адрес> и денежные вклады в ОСБ 1866. Дом расположен на земельном участке мерой 300 кв.метров.
Наследниками являлись он и его старший брат Островский Л.Б., который проживает в г. Владимире.
Мать составила завещание от 1 декабря 2008 года, по которому завещала ему и брату все свое имущество в равных долях. Данное завещание она отдала ему при жизни.
Он человек больной, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: шизофреноподобное расстройство, также установлено, что у него имеются признаки органического расстройства в связи со смешанными заболеваниями.
Он начал болеть ещё во время службы в Армии, откуда был комиссован 11.03.1986 года.
После смерти матери брат приехал на её похороны и сразу стал требовать, чтобы он отказался от своей доли в наследстве, мотивируя это тем, что ему нужны деньги для приобретения жилья своим детям, и говорил, что, если он не откажется от своей доли в наследстве, то будет отправлен на пожизненное лечение в психиатрическую больницу, а также угрожал, что, если ему не удастся отправить его на пожизненное лечение в психиатрическую больницу, то в случае отказа от его требований он его отправит за что-нибудь в тюрьму.
Брат также пообещал, что, если он откажется от своей доли в наследстве, то он приобретет для него маленький дом, стоимость которого будет составлять 1/2 доли дома матери, а её дом он продаст.
Он отказался от его предложения, и брат сразу же начал с ним скандалить. Он стал постоянно угрожать, избивать его, отправлял в психиатрическую больницу. Так, уже через 5 дней после смерти матери 12.02.2009г. он его оскорблял, угрожал отправить в психиатрическую больницу, что и сделал, отправив в психиатрическую больницу пос. Приморский, где он пробыл с 13.02.2009г. по 12.03.2009г. По факту его оскорблений и угроз писал заявление в Приморско-Ахтарский РОВД 12.02.2009г., а он тогда также в апреле 2009 г. написал на него заявление в порядке частного обвинения в Приморско- Ахтарский районный суд по тому же эпизоду 12.02.2009 г. за оскорбления.
С того дня ответчик неоднократно приезжал в г. Приморско-Ахтарск и постоянно оскорблял его, угрожал расправой, а также тем, что отправит его в психиатрическую больницу либо в места лишения свободы, и свое слово сдерживал, он неоднократно писал на него заявления в Приморско-Ахтарский РОВД с просьбой привлечь его к уголовной ответственности якобы за оскорбления в его адрес.
Выписавшись из Приморско-Ахтарской психиатрической больницы в марте 2009 года, он обратился в нотариальную контору 27.03.2009 г. с заявлением о принятии наследство после смерти матери. С того дня брат неоднократно угрожал ему, что отправит в психиатрическую больницу на всю жизнь, что признает его недееспособным, либо отправит в тюрьму, и настоятельно требовал, чтобы он отказался от своей доли наследства, но обещал в случает его отказа от наследства купить ему маленький дом стоимостью половины дома матери. Опасаясь его угроз, по его требованию написал в нотариальной конторе 4 мая 2009 г. заявление о том, что отказывается от наследства в пользу брата, и он верил в его угрозы, т.к. в это время в мировом суде было в отношении него уголовное дело за якобы нанесенные брату оскорбления, и брат прекратил его за примирением сторон сразу после того, как он написал заявление об отказе от наследства в его пользу.
В настоящее время он с братом постоянно ссорится, брат выгоняет его из дома и по-прежнему старается либо отправить его в психиатрическую больницу, либо пишет заявления в Приморско-Ахтарский РОВД с просьбой привлечь его к уголовной ответственности, всего в мировом суде в отношении него было прекращено за примирением сторон 3 уголовных дела, а также бьет его.
Таким образом, он проживает в доме матери без каких-либо прав, только зарегистрирован в нем, брат его выгоняет, хотя он фактически принял наследство, проживает в данном доме с момента своего рождения, ремонтирует и ухаживает за ним.
В соответствии со ст. 1158 ГК РФ он не имел права отказаться от наследства, поскольку уже подал заявление о его приеме, а в случае наследства по завещанию у него не могло быть принято заявление об отказе от наследства, поскольку все имущество было предназначено завещателем ему с братом.
Таким образом, заявление об отказе от наследства было им написано под влиянием угроз со стороны ответчика, что подтверждается многочисленными его заявлениями на него в милицию и в суд, а также фактом отправки его в психиатрическую больницу через 5 дней после смерти матери.
Просит суд признать недействительной одностороннюю сделку - заявление об отказе от наследства по завещанию от 04.05.2009 года в пользу ответчика-Островского Л.Б.. Признать недействительным в 1/2 части зарегистрированное за ответчиком-Островским Л.Б. право собственности на дом с земельным участком мерой 300 кв.метров, расположенные про адресу: <адрес>,№ 3/1 и признать за ним право собственности на 1/2 долю данного дома и 1/2 долю данного земельного участка.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – Радченко М.В. с иском не согласилась по следующим основаниям: Иск Островского Ю.Б. не отвечает требованиям ст. 131 ГПК РФ необходимо указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 134 ГПК РФ - Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если «...имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон»;
Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Суд, изучив поступившее исковое заявление руководствуясь ст. 134 ГПК РФ должен был принять решение об отказе в принятии искового заявления с учетом вынесенного 05 мая 2009 года судом определения об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу.
Суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
05 мая 2009 года судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу о том же предмете и по тем же основаниям, указанным в иске.
В поданном заявлении отсутствуют основания заявленных требований, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В исковом заявлении имеются ссылки на тот же предмет и те же основания, которые были предметом судебного разбирательства 05 мая 2009 года, ставшие основанием для вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения.
В представленном исковом заявлении, поступившем в суд 28 февраля 2011 года фактически оспаривается вынесенное, утвержденное 05 мая 2009 года, вступившее в законную силу 16 мая 2009 года определение суда о заключении мирового соглашения.
В определении Приморско-Ахтарского суда от 05 мая 2009 года об утверждении мирового соглашения указано о добровольном отказе Островского Ю.Б. в присутствии нотариуса от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям.
Нотариус предупредила Островского Ю.Б. о правовых последствиях отказа. Островскому Ю.Б. были разъяснены требования ст. 1157 ГК РФ о том, что отказ от наследства бесповоротен, не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В данном отказе Островский Ю.Б. - истец по настоящему делу указал на факт, что фактически в управление наследным имуществом не вступал.
О разъяснении прав, последствий и о добровольном согласии с принятым решении свидетельствуют подписи в заявлении от 04 мая 2009 года как Островского Ю.Б. так и подпись нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа Краснодарского края ФИО6
Составление завещания наследодателем и раздел имущества, оставшегося после смерти наследователя между наследниками, а так же доли наследного имущества - были предметом рассмотрения в судебном заседании 05 мая 2009 года.
Не отмененное определение Приморско-Ахтарского районного суда является препятствием в рассмотрении настоящего иска.
В представленном исковом заявлении отсутствуют основания требований и доказательства.
Согласно представленной ст. 153 ГК РФ - сделки, направленность сделок на достижение определенного правового результата отличает их от "юридических поступков", к которым относятся такие действия, как нахождение вещи (ст. 227 ГК), клада (ст. 233 ГК), создание авторского произведения и др. Правовые последствия юридических поступков наступают в силу закона, независимо от намерения совершающих их лиц и наличия у них дееспособности.
В данном случает отказ от наследства в пользу иного лица относится к юридическим поступкам, действия лица при вступлении в наследство.
Статья 154 ГК РФ - Договоры и односторонние сделки. 1. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
К понятию "Сделки" применяются положения гл. 28 ГК РФ "Заключение договора" и гл. 29 ГК РФ - "Изменение и расторжение договора". Данная статья так же не имеет отношения к рассматриваемому вопросу.
Статья 168 ГК РФ - Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статья устанавливает важный правовой принцип, согласно которому сделка, не соответствующая требованиям норм права, является по общему правилу ничтожной.
Заявление нотариусу об отказе от причитающейся доли наследства в пользу Островского Л. Б. выполнено в соответствии с требованиями ФЗ Об основах законодательства РФ О нотариате, а так же в соответствии с ГК РФ.
То есть если истец считает нотариальный отказ - сделкой, то данная сделка выполнена в соответствии с законом, что не влечет к признанию ее ничтожной.
Истец не предоставляет суду документы, которые оспариваются и подтверждающие право собственности ответчика на владение данным имуществом.
В судебном заседании 05 мая 2009 года Островский Ю.Б., в присутствии своего адвоката не заявлял об оказании на него давления, не заявлял о наличии угроз в его адрес со стороны Островского Л.Б., не заявлял о том, что состоит на учете у врача психиатра.
Фактический смысл и суть представленного искового заявления сводится к высказыванию личных неприязненных отношений, что относится к личностным отношениям между родственниками и не является предметом рассмотрения в суде.
Просит суд прекратить производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения.
Островский Ю.Б. и его представитель по доверенности Ларин А.А. не возражали против прекращения производства по иску.
Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, считает, что производство по делу по иску Островского Ю.Б. к Островскому Л.Б. о признании сделки недействительной и о признании недействительными в 1/2 части зарегистрированного права собственности и признании права собственности подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
05 мая 2009 года судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу о том же предмете и по тем же основаниям, указанным в иске.
В исковом заявлении имеются ссылки на тот же предмет и те же основания, которые были предметом судебного разбирательства 05 мая 2009 года, ставшие основанием для вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения.
В представленном иске фактически оспаривается вынесенное 05 мая 2009 года, и вступившее в законную силу 16 мая 2009 года определение суда о заключении мирового соглашения между Островским Ю.Б. и Островским Л.Б.
В определении Приморско-Ахтарского суда от 05 мая 2009 года об утверждении мирового соглашения указано о добровольном отказе Островского Ю.Б. в присутствии нотариуса от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям.
Нотариус предупредила Островского Ю.Б. о правовых последствиях отказа. Островскому Ю.Б. были разъяснены требования ст. 1157 ГК РФ о том, что отказ от наследства бесповоротен, не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В данном отказе Островский Ю.Б. - истец по настоящему делу указал на факт, что фактически в управление наследным имуществом не вступал.
О разъяснении прав, последствий и о добровольном согласии с принятым решении свидетельствуют подписи в заявлении от 04 мая 2009 года как Островского Ю.Б. так и подпись нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа Краснодарского края ФИО6
Составление завещания наследодателем и раздел имущества, оставшегося после смерти наследователя между наследниками, а так же доли наследного имущества - были предметом рассмотрения в судебном заседании 05 мая 2009 года.
Не отмененное определение Приморско-Ахтарского районного суда является препятствием в рассмотрении настоящего иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Островского Ю.Б. к Островскому Л.Б. о признании сделки недействительной и о признании недействительными в 1/2 части зарегистрированного права собственности и признании права собственности - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: А.П. Петренко