Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Приморско-Ахтарск 05 мая 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края

в составе судьи: Кучуковой Н.В.,

при секретаре: Постригань Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новожиловой А.Л. к Жартовскому В.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Новожилова А.Л. обратилась в суд с иском к Жартовскому В.В. о признании права собственности на наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, у.

В судебном заседании представитель истца - Рубан М.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и в их обоснование суду пояснила, что в 1947 году дедушка и бабушка истицы – ФИО4 построили саманный дом по адресу: <адрес>, у. <адрес>

21.07.1970 года на основании решения Исполнительного комитета Приморско-Ахтарского городского Совета депутатов трудящихся №18, ФИО4 снесли старый саманный дом, как пришедший в негодность, ввиду 60% изношенности. На основании указанного решения они построили новый дом по вышеуказанному адресу.и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, у.

Но, являясь юридически неграмотными людьми, право собственности на дом в установленном законом порядке, не зарегистрировали.

В 1975 году умер дедушка – ФИО4

07.08.2008 года ФИО5 составила завещательное распоряжение в пользу истицы Новожиловой А.Л.

10.05.2009 года ФИО5 умерла.

Истица обратилась в нотариальную контору для принятия наследства. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, так как право собственности на данный жилой дом за умершей ФИО5 зарегистрировано не было.

Представитель истца Рубан М.А. просит суд признать за Новожиловой А.Л. право собственности на наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у. <адрес>и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, у.

Ответчик Жартовский В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От него поступила телеграмма, в которой он исковые требования Новожиловой А.Л. признает в полном объеме и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жартовского В.В.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он знал покойных дедушку и бабушку Новожиловой А.Л. В 40-е годы они построили саманный дом по <адрес> в <адрес>. В 1970 - годы она на месте снесенного саманного дома, они построили новый дом, в котором прожили до своей смерти. Были ли на указанный дом правоустанавливающие документы, свидетелю неизвестно.

Свидетель ФИО7 суду показала, что Жартовский В.В. – ответчик по делу – ее брат. Спорный дом был построен ФИО4 – дедушкой и бабушкой истицы в 70-е годы на месте старого саманного, который был снесен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Было ли зарегистрировано право собственности на жилой дом в установленном законом порядке ей неизвестно.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Новожиловой А.Л., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в 1947 году супругами ФИО4 был построен саманный дом дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В 1970 году на основании решения Исполнительного комитета Приморско-Ахтарского городского Совета депутатов трудящихся №18, ФИО4 снесли старый саманный дом, как пришедший в негодность, ввиду 60% изношенности. На основании указанного решения им на месте снесенного дома был построен новый дом.и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, у.

В силу своей юридической неграмотности они не зарегистрировали право собственности на дом в установленном законом порядке.

В 1975 году ФИО4 умер.

07.08.2008 года ФИО5 составила завещательное распоряжение, в котором она указала, что все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежим, в чем таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает Новожиловой А.Л.

10.05.2009 года ФИО5 умерла.

Однако в получении свидетельства о праве на наследство на жилой дом истица не может, так как у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

Ответчик Жартовский В.В. на дом не претендует.

При таких обстоятельствах за истицей следует признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, у.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Новожиловой А.Л. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, у.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд 10-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Кучукова