РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 1 апреля 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Петренко А.П.

при секретаре - Литвиненко Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дудник И.М. к Васильевой С.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Дудник И.М. обратился в суд с иском к Васильевой С.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Тюпа К.Г., пояснил, что 19 мая 2008 года между истцом Дудник И.М. и ответчицей Васильевой С. Н. был заключен договор займа. В соответствии с договором Васильева С.Н. получила от Дудник И.М. деньги в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно. Сумма займа должна была быть возвращена ответчицей в срок до 20 июня 2008 года, однако до настоящего времени она не уплачена. Долг не прощен.

20 июня 2008 года между Дудник И.М. и Васильевой С. Н. был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым Васильева С.Н. получила от меня деньги в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, что подтверждается написанной ею собственноручно распиской. Сумма займа должна была быть возвращена ответчицей в срок до 21 июля 2008 года, однако до настоящего времени она не уплачена. Долг не прощен.

Дудник И.М. неоднократно обращался в ОВД Приморско-Ахтарского района с заявлениями в отношении Васильевой С.Н., так как считал ее действия мошенническими. Сотрудниками милиции была проведена проверка моих заявлений, в ходе которой установлено, что Васильева С.Н. выехала в республику Саха-Якутия, где продает квартиру, чтобы вернуть мне деньги. Адрес местонахождения ответчицы в настоящее время в ходе проверки установлен не был. Однако до настоящего времени Васильева С.Н. своих обязательств по договорам займа не исполнила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере ставки рефинансирования на день предъявления иска.

Сумма займа, не уплаченная Ответчиком, - 60 000 рублей. Размер ставки рефинансирования на день подачи искового заявления - 8 % годовых. Просрочка составила 938 дней. Сумма процентов составила: 60 000рублей х 8% : 360 дней х 938 дней просрочки = 12 506 рублей 66 копеек.

Просит взыскать с ответчицы - Васильевой С.Н., в пользу Дудник И.М. неуплаченную сумму займа по договору займа от 19 мая 2008 года в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, неуплаченную сумму займа по договору займа от 20 июня 2008 года в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 506 рублей 66 копеек (двенадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 66 копеек, а всего 72 506 (семьдесят две тысячи пятьсот шесть) рублей 66 копеек, а также судебные расходы - госпошлину в сумме 2 375 рублей 18 копеек, оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, на общую сумму 7 875 рублей 18 копеек.

Ответчик Васильева С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что в мае 2008 года он присутствовал при заключении договора займа между Дудник И. М. и Васильевой С.Н.. Деньги в сумме 55 000 рублей Дудник И.М. передавал Васильевой С.Н. в его присутствии. Васильева С.Н. обещала вернуть сумму займа в течение одного месяца. Со слов Дудник И.М. ему известно, что через месяц он дал Васильевой С.Н. взаймы еще 5000 рублей

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что 19 мая 2008 года между Дудник И.М. и Васильевой С. Н. был заключен договор займа. В соответствии с договором Васильева С.Н. получила от Дудник И.М. деньги в сумме 55 000 рублей. Сумма займа должна была быть возвращена ответчицей в срок до 20 июня 2008 года, однако до настоящего времени она не уплачена. 20 июня 2008 года между Дудник И.М. и Васильевой С. Н. был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым Васильева С.Н. получила от меня деньги в сумме 5 000 рублей, что подтверждается написанной ею собственноручно распиской. Сумма займа должна была быть возвращена ответчицей в срок до 21 июля 2008 года, однако до настоящего времени она не уплачена. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: расписками и свидетельскими показаниями.

Условиями договора займа не предусмотрена выплата заемщиком процентов за просрочку возврата суммы займа. При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить положения ст.395 ГК РФ и взыскать с ответчика Васильевой С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Сумма займа, не уплаченная Ответчиком, - 60 000 рублей. Размер ставки

рефинансирования на день подачи искового заявления - 8 % годовых. Просрочка составила 938 дней. Сумма процентов составила: 60 000рублей х 8% : 360 дней х 938 дней просрочки = 12 506 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы подтвержденные документально,* связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2376,43 рубля, оплатой услуг представителя - 5000 рублей, оформление доверенности на представителя - 300 рублей, а всего 7676,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования Дудник И.М. к Васильевой С.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить.

2.       Взыскать с Васильевой С.Н. пользу Дудник И.М. неуплаченную сумму займа по договору займа от 19 мая 2008 года в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, неуплаченную сумму займа по договору займа от 20 июня 2008 года в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 506 рублей 66 копеек (двенадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 66 копеек, а всего 72 506 (семьдесят две тысячи пятьсот шесть) рублей 66 копеек.

3.       Взыскать с Васильевой С.Н. в пользу Дудник И.М. судебные расходы: госпошлину в сумме 2 375 рублей 18 копеек, оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, а всего 7 876 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья: А.П. Петренко.