Определение об оставлении без рассмотрения дела по иску главы КФХ Шишкина Б.Н. к Горшковой Р.Я., Еременко-Горшкову Л.В., Медведевой Д.В., ИП Белову А.А. о переводе на себя прав и обязанностей по заключенному договору аренды земельного участка с/х назнач



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Приморско-Ахтарск 24 мая 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Постригань Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Главы КФХ Шишкина Б.Н. к Горшковой Р.Я., Еременко-Горшкову Л.В., Медведевой Д.В., Индивидуальному предпринимателю Белову А.А. о переводе на себя прав и обязанностей по заключенному договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и встречному иску Горшковой Р.Я. к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ Шишкину Б.Н., Еременко-Горшкову Л.В., третье лицо – Медведева Д.В. о признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения недействительным и встречному иску Медведевой Д.В. к Еременко-Горшкову Л.В., индивидуальному предпринимателю главе КФХ Шишкину Б.Н., третье лицо – Горшкова Р.Я. о признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения незаключенным,



УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ Шишкин Б.Н. обратился в суд с иском к Горшковой Р.Я., Еременко – Горшкову Л.В., Медведевой Д.В., ИП Белову А.А. о переводе на себя прав и обязанностей по заключенному договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Горшковой Р.Я. предъявлен встречный иск к ИП главе КФХ Шишкину Б.Н., Еременко – Горшкову Л.В., 3-е лицо Медведева Д.В. о признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения недействительным.

Медведевой Д.В. предъявлен встречный иск к Еременко – Горшкову Л.В., ИП главе КФХ Шишкину Б.Н., 3-е лицо Горшкова Р.Я. о признании договора аренды о признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения незаключенным.

Истец Шишкин Б.Н., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. О дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Белов А.А., представители ответчиков: Еременко –Горшкова Л.В. – Шрамко О.В., Горшковой Р.Я. – Третьякова Ж.В., Медведевой Д.В. – Проценко Г.А., действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей, требуют рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что исковое заявление ИП главы КФХ Шишкина Б.Н. подписано его представителем – Шведуном А.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Главы КФХ Шишкина Б.Н. к Горшковой Р.Я., Еременко-Горшкову Л.В., Медведевой Д.В., индивидуальному предпринимателю Белову А.А. о переводе на себя прав и обязанностей по заключенному договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения поданное в Приморско-Ахтарский районный суд, подписано от имени истца – Шведуном А.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Однако, имеющаяся в материалах гражданского дела доверенность (л.д.38), удостоверенная нотариусом дана гр. Шишкиным Б.Н., а не индивидуальным предпринимателем Шишкиным Б.Н. Шведуну А.В. на представление его интересов.

Поэтому Шведун А.В. не имеет полномочий на подписание искового заявления индивидуального предпринимателя Шишкина Б.Н.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявлять к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Первоначальный и встречный иск подлежат совместному рассмотрению.

Встречный иск, принятый для совместного рассмотрения с первоначальным иском, должен найти разрешение в виде общего решения, которое должно содержать ответ на оба требования, как истца, так и ответчика.

Если первоначальный иск подлежит оставлению без рассмотрения, то оставлению без рассмотрения подлежит и встречный иск.

В связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на это полномочий, первоначальный иск подлежит оставлению без рассмотрения, несмотря на требования ответчика Белова А.А. и представителей ответчиков: Еременко – Горшкова Л.В. – Шрамко О.В., Горшковой Р.Я. – Третьяковой Ж.В., Медведевой Д.В. – Проценко Г.А. о рассмотрении дела в отсутствие истца по первоначальному иску, не явившемуся в суд по вторичному вызову.

Оставление заявления без рассмотрения не нарушает прав сторон, в том числе и истцов по встречным искам, так как они вправе предъявить иск к истцу по первоначальному иску, если он не обратится в суд повторно, устранив допущенное нарушение норм гражданско – процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчиков – истцов по встречному иску о рассмотрении дела по существу при повторной неявке в судебное заседание истца Шишкина Б.Н. не может быть удовлетворено, так как исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий в силу чего подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Белова А.А., представителей ответчиков: Еременко – Горшкова Л.В. – Шрамко О.В., Горшковой Р.Я. – Третьяковой Ж.В., Медведевой Д.В. – Проценко Г.А. о рассмотрении дела в отсутствие истца Шишкина Б.Н., не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову, оставить без удовлетворения.

Дело по иску ИП главы КФХ Шишкина Б.Н. к Горшковой Р.Я., Еременко-Горшкову Л.В., Медведевой Д.В., ИП Белову А.А. о переводе на себя прав и обязанностей по заключенному договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и встречному иску Горшковой Р.Я. к ИП главе КФХ Шишкину Б.Н., Еременко-Горшкову Л.В., 3-е лицо Медведева Д.В. о признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения недействительным, встречному иску Медведевой Д.В. к Еременко-Горшкову Л.В., ИП главе КФХ Шишкину Б.Н., 3-е лицо Горшкова Р.Я. – оставить без рассмотрения, так как заявление подписано лицом, не имеющим на это полномочий.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Кучукова