Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Приморско-Ахтарск 7 июня 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Постригань Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сопиной Н.Л. к Костенко И.Д. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Сопина Н.Л. обратилась в суд с иском к Костенко И.Д. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании истица Сопина Н.Л. свои исковые требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что 26.06.2008 года она передала в долг Костенко И.Д. 50000 рублей под 10%, срок возврата был установлен - 1 месяц.

22 апреля 2009 года она передала в долг Костенко И.Д. 45000 рублей, также под 10% со сроком возврата 1 месяц.

Обе расписки в получении денег были написаны самой ответчицей.

Однако во второй расписке на получение 45000 рублей истица зачеркнула цифру «5» и впереди написала – «4», так как Костенко И.Д. просила занять ей 50000 рублей и заранее, на ксерокопии своего паспорта написала расписку на получение взаймы 50000 рублей, а так как ответчица не захотела переписывать расписку из-за своей занятости на работе, по ее согласию Сопина Н.Л. сама сделала исправление, указав сумму долга – 45000 рублей, так как смогла занять ей не 50000, а – 45000 рублей.

Ответчица не указала срок возврата долга, но между ними существовали доверительные отношения и по устной договоренности, Костенко И.Д. должна была вернуть долг через 1 месяц, уплатив 10% от занятой суммы.

Истица пояснила суду, что ранее неоднократно занимала Костенко И.Д. деньги и последняя долги ей возвращала. До 26.06.2008 года она также занимала ответчице 50000 рублей, сроком на 1 месяц под 10%, Костенко И.Д. ей деньги вернула и она об этом написала расписку, которую Костенко И.Д. и предъявляет в суд, но и эти деньги не имеют отношения к расписке от 26.06.2008 года.

Свои обязательства Костенко И.Д. не выполнила и до настоящего времени деньги Сопиной Н.Л. не возвратила, поэтому истица просит суд взыскать с Костенко И.Д. в ее пользу в счет возврата суммы долга по первой расписке – 50000 рублей, 10% от занятой суммы – 5000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, исходя из ставки рефинансирования Центробанка - 8,75% годовых с 27.07.2008 года по 7.04.2011 года, то есть:

1010 дней: 360 : 8,75% = 0,2% в день,

в денежном выражении будет составлять 50000 х 0,2% : 100% = 10 рублей в день,

10 рублей х 1010 дней (срок просрочки) = 10100 рублей, а всего по расписке от 26.06.2008 года - 65100 рублей.

По расписке от 22.04.2009 года истица просит взыскать с Костенко И.Д. в ее пользу основную сумму долга – 45000 рублей, 10% за пользование денежными средствами в течение 1 месяца – 4500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, исходя из ставки рефинансирования Центробанка – 8,75% годовых за период с 22.05.2009 года по 6.04.2011 года – 660 дней (срок просрочки).

45000 х 0,2% = 9 рублей в день,

9 рублей х 660 дней = 5940 рублей, а всего 55440 рублей.

Сопина Н.Л. просит взыскать с Костенко И.Д. в ее пользу 120540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 рублей..

Ответчица Костенко И.Д. в суд не явилась. О дне рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Костенко И.Д. - Белая Н.Ф., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования Сопиной Н.Л. не признала и суду пояснила, что по договору займа – расписке от 26.06.2008 года Костенко И.Д. взяла в долг у Сопиной Н.Л. денежные средства в сумме 50000 рублей под 10% сроком на 1 месяц. Указанную сумму она истице возвратила с уплатой процентов 28.07.2008 года, о чем Сопиной Н.Л. была написана расписка о получении ею денежной суммы в размере 55000 рублей. Ранее Костенко И.Д. действительно брала у Сопиной Н.Л. в долг денежные суммы на 2-3 дня с уплатой 10 % от суммы долга из расчета, как за пользование денежными средствами в течение 1 месяца и всегда деньги, полученные от Сопиной Н.Л., она возвращала в установленный срок. После 28.07.2008 года (после полного расчета с Сопиной Н.Л.) Костенко И.Д. никаких денег в долг у нее не брала.

Расписка о займе 45000 рублей содержит одностороннее исправление суммы займа в цифровом исполнении, без указания суммы займа прописью. Существенным условием договора займа является сумма договора, денежные средства в сумме 45000 рублей она у истицы не брала. Кроме того, в расписке указана непонятная дата займа денежных средств – 212.04.2009 года, поэтому она не может являться предметом иска.

Представитель ответчика Белая Н.Ф. просит суд в иске Сопиной Н.Л. отказать в полном объеме.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Сопиной Н.Л. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 26.06.2008 года истица Сопина Н.Л. передала в долг Костенко И.Д. 50000 рублей под 10%. Срок возврата долга был установлен – 1 месяц.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа истицей Сопиной Н.Л. суду представлены две расписки, написанные собственноручно ответчицей Костенко И.Д.

Суд не может принять во внимание возражение представителя ответчика Костенко И.Д. – Белой Н.Ф. о том, что деньги ответчиком были возвращены, так как истицей суду представлены расписки Костенко И.Д. в получении денежных сумм, что свидетельствует о заключении сторонами договора займа.

Ответчица Костенко И.Д. не представила суду доказательств возврата суммы займа. Стороны не отрицают, что ранее Сопина Н.Л. неоднократно занимала Костенко И.Д. деньги.

Поэтому представленная ответчиком расписка Сопиной Н.Л. свидетельствует о том, что по какому – то из ранее заключенных договоров займа Костенко И.Д. свои обязательства выполнила.

По расписке 26.06.2008 года взысканию с ответчицы подлежит: основная сумма долга – 50000 рублей, проценты, согласно договора – 10% в месяц – 5000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых (на день обращения в суд) просрочка составляет – с 27.07.2008 года по 6.04.2011 года, то есть 966 дней.

8,25% : 360 дней = 0,02%

50000 х 0,02% : 100 % = 10 рублей в день

10 рублей х 966 дней = 9660 рублей.

Всего: 50000 рублей + 5000 рублей + 9660 рублей = 64660 рублей.

22.04.2009 года Сопина Н.Л. передала в долг Костенко И.Д. 45000 рублей, так же под 10% в месяц.

По расписке от 22 апреля 2009 года – срок выплаты долга не установлен, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истицей Сопиной Н.Л. не представлено суду доказательств обращения ее к заемщику по вопросу возврата суммы займа – 45000 рублей. Поэтому таковым требование будет являться обращение истицы в суд с исковым заявлением о взыскании с Костенко И.Д. суммы займа – 6.04.2011 года.

Взысканию с ответчицы подлежит сумма займа – 45000 рублей.

Установленный в договоре процент -10% от суммы займа – 4500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых (на день обращения в суд) просрочка составляет – с 07.04.2011 года по 07.06.2011 года – 60 дней.

8,25% : 360 дней = 0,02%

45000 х 0,02% : 100% = 9 рублей в день

9 рублей х 60 дней = 540 рублей.

Всего подлежит взысканию 45000 рублей + 4500 рублей + 540 рублей = 50040 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сопиной Н.Л. к Костенко И.Д. о взыскании долга, - удовлетворить частично.

Взыскать с Костенко И.Д. в пользу Сопиной Н.Л. основной долг по расписке от 26.06.2008 года – 50000 рублей, проценты, согласно договора займа – 5000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9660 рублей, а всего - 64660 рублей, по расписке от 22.04.2009 года – основной долг – 45000 рублей, проценты, согласно договора займа – 4500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 540 рублей, а всего - 50040 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 рублей, а всего – 117750 рублей, в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В.Кучукова