О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Приморско-Ахтарск 15 июня 2011 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Петренко А.П., при секретаре Литвиненко Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Габрусь В.В. к Бурковой В.В. о разделе домовладения, У С Т А Н О В И Л: Габрусь В.В. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд, с исковым заявлением к Бурковой В.В. о разделе домовладения, указав в нем, что при жизни, 14.11.1996 года наследодатель ФИО3 все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО5, ФИО6 и - Габрусь В.В. в равных долях каждому. На основании указанного завещания, после смерти наследодателя, они наследовали принадлежавшее ей имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес>, пер. <адрес> <адрес>. Приобретение Габрусь В.В. права собственности на <данные изъяты> доли указанного домовладения удостоверено свидетельством о государственной регистрации права, выданным ему 23 октября 2000 года, серия - <данные изъяты> №. Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 01.06.1998 года домовладение было разделено и за ФИО6 были закреплены на праве собственности <адрес> состоящая из 2х жилых комнат и часть земельного участка площадью 186 кв. метров, что подтверждается копией решения. Отец истца - ФИО20., являясь собственником <данные изъяты> доли указанного домовладения, 03.12.1999 года подарил принадлежавшую ему долю Бурковой В.В., о чем был составлен договор дарения №. Буркова В.В. постоянно проживает в принадлежащем ей домовладении по <адрес> в <адрес>. В спорном домовладении она появляется эпизодически. Габрусь В.В. и члены его семьи в этом домовладении проживают в основном в летний период времени, приезжая в г. Приморско-Ахтарск на отдых. Раздел жилых и подсобных помещений в принадлежащей им с Бурковой В.В. части дома не произведен. Пользуясь этим Буркова В.В., во время своих приходов в домовладение неоднократно высказывает претензии, пытается запретить использование помещений и проживание в них. Разделить помещения в добровольном порядке ответчик отказывается. Таким образом, действия ответчика грубо нарушают его права и законные интересы. В связи, с чем просит суд разделить домовладение № в пер. <адрес> в <адрес> и признать за ним - Габрусь В.В. право собственности на помещения: № - коридор, площадью 5,0 кв. м.; № - жилую комнату площадью 14,8 кв. метра в литере «А»; № - коридор площадью 8,7 кв. м. в литере «а», жилого дома литер «А, а»; сарай, площадью 16,1 кв. метра литер «Е». 15 июня 2011 года в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1.Отказываются от осуществления реального раздела жилых и нежилых помещений в жилом доме литер - А, а и надворных построек в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес> принадлежащих сторонам на праве общей долевой собственности. 2.Принадлежащие сторонам на праве общей долевой собственности жилые, нежилые помещения в жилом доме литер А, а и надворные постройки расположенные на общем земельном участке в домовладении № в пер. <адрес> продать совместно, третьему лицу, по той цене, которая устроит обе стороны. 3.Силами обеих сторон и при их равном финансовом участии осуществить проведение необходимого предпродажного ремонта домовладения. 4.С учетом равенства долей совладельцев домовладения, вырученные от его продажи денежные средства разделить в равных долях, т.е. по 50% каждому от полученной суммы. Просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Габрусь В.В. и Бурковой В.В. по условиям которого стороны пришли к соглашению: 1.Отказываются от осуществления реального раздела жилых и нежилых помещений в жилом доме литер - А, а и надворных построек в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес> принадлежащих сторонам на праве общей долевой собственности. 2.Принадлежащие сторонам на праве общей долевой собственности жилые, нежилые помещения в жилом доме литер А, а и надворные постройки расположенные на общем земельном участке в домовладении № в пер. <адрес> <адрес> продать совместно, третьему лицу, по той цене, которая устроит обе стороны. 3.Силами обеих сторон и при их равном финансовом участии осуществить проведение необходимого предпродажного ремонта домовладения. 4.С учетом равенства долей совладельцев домовладения, вырученные от его продажи денежные средства разделить в равных долях, т.е. по 50% каждому от полученной суммы. Производство по гражданскому делу по иску Габрусь В.В. к Бурковой В.В. о разделе домовладения – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения. Судья: А.П. Петренко