О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Приморско-Ахтарск 28 июня 2011 года Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П. при секретаре Литвиненко Я.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Михнович В.З. на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 Приморско-Ахтарского РО УФССП по Краснодарскому краю, У С Т А Н О В И Л: Михнович В.З. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Субоч О.А. Приморско-Ахтарского РО УФССП по Краснодарскому краю, указав в нем, что на основании предъявленного УПФР в Приморско-Ахтарском районе Постановления от 18 мая 2011 г. № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в Приморско-Ахтарском РО УФССП по КК судебным приставом-исполнителем Субоч О.А. возбуждено исполнительное производство от 20.05.2011 г. №. В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.07 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ, который должен соответствовать требованиям, предъявляемые к исполнительным документам согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не пропущен срок предъявления к исполнению. Согласно ст. 20 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Частью 4 ст. 20 Закона 212-ФЗ"0 страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" предусмотрено, что в Постановлении о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя должны быть указаны: 1) фамилия, имя, отчество должностного лица и наименование органа контроля за уплатой страховых взносов, выдавшего указанное постановление; 2) дата принятия и номер решения руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов; 3) наименование и адрес плательщика страховых взносов - организации либо фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес постоянного места жительства плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя, на чье имущество обращается взыскание; 4) резолютивная часть решения руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя; 5) дата вступления в силу решения руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя; 6) дата выдачи постановления. Таким образом, судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства по данной категории исполнительного документа должен руководствоваться не только ФЗ «Об исполнительном производстве», но и особенностями ФЗ от 02.10.07 № 229-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". В предъявленном Постановлении отсутствуют паспортные данные плательщика страховых взносов, что противоречит ч. 4 ст. 20 Закона 212-ФЗ" О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель обязан согласно ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» отказать в возбуждении исполнительного производства в связи с не соответствием требованиям, предъявляемым к исполнительным документам данной категории. Так же Распоряжением Правления ПФ РФ от 14.04.2010 №р "Об утверждении Методических рекомендаций по организации работы по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя" п. 1.5.2 установлено, что при вынесении постановления о взыскании за счет имущества в отношении индивидуального предпринимателя в строке "полное наименование и адрес места нахождения организации, Ф.И.О., паспортные данные, адрес постоянного места жительства индивидуального предпринимателя, регистрационный номер в органе контроля за уплатой страховых взносов, ИНН/КПП" при указании паспортных данных, следует указывать дату и место рождения. Учитывая изложенное, следует считать, что предъявленное Постановление от 18 мая 2011 г. № УПФР в Приморско-Ахтарском районе не является исполнительным документом в силу закона, так как не соответствует требованиям установленным для данного вида документа. Судебный пристав-исполнитель исходя из этого не имел законного права принять на исполнение данный исполнительный документ и возбуждать исполнительное производство, так как Постановление не отвечало требованиям предъявляемые к исполнительным документам. В связи, с чем просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Субоч О.А. Приморско-Ахтарского РО УФССП по КК по возбуждению исполнительного производства от 20.05.2011 г. № не законными, в связи с принятием исполнительного документа Постановление от 18 мая 2011 г. № УПФР в Приморско-Ахтарском районе как не соответствующее требованиям установленные законом ФЗ от 02.10.07 № 229-ФЗ и обязать устранить допущенные нарушения. 28 июня 2011 года заявитель Михнович В.З. в зал судебного заседания по неизвестной суду причине не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания был извещен надлежащим образом, от него 28.06.2011 года в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть его заявление на действия судебного пристава-исполнителя Субоч О.А. Приморско-Ахтарского РО УФССП по Краснодарскому краю назначенное на 28.04.2011 года в 16 часов 00 минут в его отсутствие. Свои требования изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме и просит суд учесть, что если исполнительный документ не отвечает требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и с учетом особенностей ФЗ «о страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» то данный исполнительный документ не имеет исполнительности для принудительного исполнения. Это является нарушением законодательства и данный пробел исправляется путем возвращения исполнительного документа. Участвующее в деле заинтересованное лицо старший судебный пристав Приморско-Ахтарского РО УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу по заявлению Михнович В.З. на действия судебного пристава-исполнителя Субоч О.А. Приморско-Ахтарского РО УФССП по Краснодарскому краю, так как ей 20 июня 2011 года было вынесено постановление об отмене обжалуемого постановления, о возбуждении исполнительного производства № от 20.05.2011 года в отношении Михнович В.З., в связи с чем просит производство по делу прекратить. Участвующее в деле заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РО УФССП по Краснодарскому краю Субоч О.А. не возражала против прекращения производства по делу. Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Приморско-Ахтарском районе действующий на основании доверенности от 07.06.2011 года в судебном заседании, так же не возражал об удовлетворении ходатайства и о прекращении дела по заявлению Михнович В.З. на действия судебного пристава-исполнителя Субоч О.А. Приморско-Ахтарского РО УФССП по Краснодарскому краю, так как старшим судебным приставом Приморско-Ахтарского РО УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 отменено обжалуемое постановление и в возбуждении производства по делу отказано. Суд, выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым прекратить производство по делу по заявлению Михнович В.З. на действия судебного пристава-исполнителя Субоч О.А. Приморско-Ахтарского РО УФССП по Краснодарскому краю, так как старшим судебным приставом Приморско-Ахтарского РО УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 20 июня 2011 года было вынесено постановление об отмене обжалуемого постановления, о возбуждении исполнительного производства № от 20.05.2011 года в отношении Михнович В.З., данным постановлением возбуждение производства по делу отменено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по заявлению Михнович В.З. на действия судебного пристава-исполнителя Субоч О.А. Приморско-Ахтарского РО УФССП по Краснодарскому краю - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.