Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск 1 июля 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края

Петренко А.П.

при секретаре Литвиненко Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгороднего О.И. к Васильеву А.П., ОАО «ДСУ-13» о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Завгородний О.И. обратился в суд с иском к Васильеву А.П., ОАО «ДСУ-13» о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

В обоснование своих требований истец в судебном заседании пояснил, что 02 ноября 2009 года арбитражный суд Краснодарского края объявил резолютивную часть определения о банкротстве ОАО «ДСУ-13» и его ликвидации.

В настоящее время, в связи с рядом обстоятельств ему, собственнику имущества ОАО «ДСУ-13», стало известно, что конкурсный управляющий ОАО «ДСУ-13» ФИО4, в период проведения конкурсного производства, осуществлял продажу имущества предприятия, путём заключения с гражданами договоров купли-продажи.

Так, 25 апреля 2009 года ОАО «ДСУ-13», в лице конкурсного управляющего ОАО «ДСУ-13» ФИО4, именуемый в дальнейшем «Продавец» с одной стороны, и якобы Васильев А.П., проживающий: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>, именуемый в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны, заключили договор купли-продажи № от 25 апреля 2009 года.

Согласно п. 2.1 данного договора, Продавец обязуется передать указанную технику покупателю в течение 2-х календарных дней со дня оплаты стоимости данного товара Покупателем, а покупатель, согласно п. 2.2, обязуется принять и оплатить 100% стоимости техники в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 3.2 данного договора имущество, указанное в п.1., настоящего договора, передается Покупателю на основании Акта приёма-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Передача техники производится Продавцом только после поступления в полном объёме денежных средств, указанных в п.3.1, настоящего договора. Факт подписания Покупателем акта приёма-передачи продаваемого имущества, является подтверждением того, что Покупатель согласен на приобретение имущества, в том техническом состоянии, того качества и в той комплектности, которая имеет место быть на момент составления акта приёма-передачи.

В п. 3.7 договора, указано, что одновременно с передачей самого имущества Продавец обязан передать Покупателю всю техническую документацию на данное имущество.

Пункты 3.3; 3.4 и 3.5 в договоре купли-продажи вообще отсутствуют.

В связи с тем, что у него возникло сомнение в достоверности указанного договора купли-продажи, а так же в подлинности подписи Покупателя, он обратился с заявлением в правоохранительные органы Приморско-Ахтарского района с просьбой проверить по месту жительства Покупателя, наличие у него приобретённой техники, указанной в договоре купли-продажи № от 25.04.2009 года.

Из объяснения Васильева А.П. от 15.01.2010 года, стало известно, что он никаких договоров с ОАО «ДСУ-13» не заключал и не подписывал, технику не приобретал, к данной сделке никакого отношения не имеет.

Несмотря на то, что он не являюсь стороной по данной сделке, она нарушает его законные права, как лица, обладающего имуществом Открытого Акционерного Общества «ДСУ-13», и является ничтожной сделкой.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Гражданским Кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требования о признании оспоримой сделки недействительной в соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ, может быть предъявлена лицами, указанными в данном кодексе. Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Ничтожность сделки означает абсолютную её недействительность. Она является результатом нарушений действующего законодательства. Ничтожными считаются сделки, совершение и исполнение которых грубо нарушают интересы общества, противоречат его принципам и системе ценностей.

В случае предъявления иска о признании недействительной, ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Данная сделка не соответствует требованиям ст. 160 ГК РФ, так как не подписана лицом, совершающим сделку, то есть покупателем и не выражает волю, и согласие сторон, т.е. отсутствует вообще одна сторона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, но в данном случае только одна сторона - Продавец, а вторая сторона - Покупатель, отсутствует вообще.

Данная сделка является ничтожной сделкой и согласно п.1 ст. 167 ГК не влечёт юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения.

По данному договору никакого соглашения сторон не достигнуто, имеется подпись продавца и сфальсифицированная подпись покупателя. Отсутствует Акт приема передачи продаваемого имущества, который является неотъемлемой частью договора.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что имущество никому не передавалось. Продавец распорядился им по своему усмотрению, возможно и незаконное присвоение.

Согласно показаниям Ответчика Васильева А.П., якобы являвшимся Покупателем, видно, что никакого договора купли-продажи он не заключал, т.е. технику не приобретал, вследствие чего соответственно им и не перечислялись деньги на счёт ОАО «ДСУ-13» за указанную технику.

Нарушение формы сделки, несоблюдение требований, предъявленных к участникам сделки, недопустимые пороки и волеизъявления, что имеет место по данной сделке, рассматриваются в качестве оснований, недействительности сделки.

Данная сделка совершена ОАО «ДСУ-13» в лице ФИО4, заведомо противной основам и нравственности, что согласно ст. 169 ГК РФ также является ничтожной.

Данная сделка также является и мнимой сделкой, так как конкурсный управляющий ФИО4, выступая от имени ОАО «ДСУ-13», совершил её лишь для вида, и представляет собой действия, совершённые для того, чтобы обмануть определенный круг лиц (кредиторов и собственников имущества должника), не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки, и имеет место фиктивной продажи имущества. Согласно ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка ничтожна, и не порождает никаких правовых последствий.

В связи с ничтожностью спорного договора купли-продажи от 25.04.2009 года №, его стороны подлежат к приведению имущества в первоначальное состояние, которое состоит в возврате Ответчиком техники, после ликвидации предприятия, принадлежащей учредителям (акционерам), ст. 31 ФЗ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 25 апреля 2009 года №, заключенный между Ответчиками: ОАО «ДСУ-13» в лице конкурсного управляющего ОАО «ДСУ-13» Головнёй Виталием Николаевичем и гражданином Васильевым А.П.

Ответчики Васильев А.П., ОАО «ДСУ-13», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

От ответчика Васильева А.П. в материалах дела имеется заявление о согласии с иском Завгороднего О.И., так как никакой автомобиль-бензовоз в ОАО «ДСУ-13» он никогда не покупал, договор купли-продажи не заключал, в договоре стоит не его подпись. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск Завгороднего О.И. подлежит удовлетворению на основании следующего:

В материалы дела представлен договор купли-продажи № от 25.04.2009 года (далее Договор), заключенный от имени ОАО «ДСУ-13», в лице конкурсного управляющего ОАО «ДСУ-13» ФИО4 с одной стороны и Васильевым А.П., проживающим: <адрес>, <адрес>, с другой стороны.

Согласно данного Договора, Васильев А.П. за 7520 рублей купил в ОАО «ДСУ-13» автомобиль ГАЗ 5201 (бензовоз).

Согласно п. 2.1 данного договора, Продавец обязуется передать указанную технику покупателю в течение 2-х календарных дней со дня оплаты стоимости данного товара Покупателем, а покупатель, согласно п. 2.2, обязуется принять и оплатить 100% стоимости техники в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 3.2 данного договора имущество, указанное в п.1., настоящего договора, передается Покупателю на основании Акта приёма-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Передача техники производится Продавцом только после поступления в полном объёме денежных средств, указанных в п.3.1, настоящего договора. Факт подписания Покупателем акта приёма-передачи продаваемого имущества, является подтверждением того, что Покупатель согласен на приобретение имущества, в том техническом состоянии, того качества и в той комплектности, которая имеет место быть на момент составления акта приёма-передачи.

В п. 3.7 договора, указано, что одновременно с передачей самого имущества Продавец обязан передать Покупателю всю техническую документацию на данное имущество.

Согласно письменный пояснений ответчика Васильева А.П., он отрицает факт приобретения в ОАО «ДСУ-13» автомобиля ГАЗ-5201 (Бензовоз). Договор купли-продажи № от 25.04.2009 года он не заключал. Подпись в договоре не его. Автомобиль ГАЗ-5201 (бензовоз) никогда не покупал, деньги на счет ОАО «ДСУ-13» не перечислял. Автомобиль-бензовоз в собственности никогда не имел. Исковые требования Завгороднего А.И. полностью признает.

В материалах дела имеется справка начальника ОГИБДД ОВД по Павловскому району на запрос суда о принадлежности спорного транспортного средства ГАЗ-5201, согласно которого данный автомобиль зарегистрировано в ОУ и РР ОГИБДД ОВД по Павловскому району, что также свидетельствует о том, что Васильев А.П. не покупал данное транспортное средство, так как он зарегистрирован в Приморско-Ахтарском районе.

Завгородний О.А. не является стороной по данной сделке, однако она нарушает его законные права, как лица, обладающего имуществом ОАО «ДСУ-13».

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Гражданским Кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требования о признании оспоримой сделки недействительной в соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ, может быть предъявлена лицами, указанными в данном кодексе. Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Ничтожность сделки означает абсолютную её недействительность. Она является результатом нарушений действующего законодательства. Ничтожными считаются сделки, совершение и исполнение которых грубо нарушают интересы общества, противоречат его принципам и системе ценностей.

В случае предъявления иска о признании недействительной, ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Сделка от 25.04.2009 года не соответствует требованиям ст. 160 ГК РФ, так как не подписана лицом, совершающим сделку, то есть покупателем и не выражает волю, и согласие сторон, т.е. отсутствует вообще одна сторона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, но в данном случае только одна сторона - Продавец, а вторая сторона - Покупатель, отсутствует вообще.

Данная сделка является ничтожной сделкой и согласно п.1 ст. 167 ГК не влечёт юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения.

По данному договору никакого соглашения сторон не достигнуто, имеется подпись продавца и сфальсифицированная подпись покупателя. Отсутствует Акт приема передачи продаваемого имущества, который является неотъемлемой частью договора.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что имущество никому не передавалось. Продавец распорядился им по своему усмотрению.

Нарушение формы сделки, несоблюдение требований, предъявленных к участникам сделки, недопустимые пороки и волеизъявления, что имеет место по данной сделке, рассматриваются в качестве оснований, недействительности сделки.

Согласно ст.170 ГК РФ данная сделка является мнимой, так как конкурсный управляющий ФИО4, выступая от имени ОАО «ДСУ-13», совершил её лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Завгороднего О.И. к Васильеву А.П., ОАО «ДСУ-13» о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 25 апреля 2009 года №, заключенный между ОАО «ДСУ-13» в лице конкурсного управляющего ОАО «ДСУ-13» ФИО15 и Васильевым А.П..

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: А.П.Петренко