Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 12 июля 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Постригань Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Митрик В.В. к ИФНС России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края о признании права собственности на ? долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Митрик В.В. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ИФНС России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края о признании права собственности на наследственное имущество – ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

По согласию истца ненадлежащий ответчик ИФНС России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края был заменен на надлежащего – наследника по завещанию – Щербинина В.В..

В судебном заседании представитель истца Митрик В.В. – Стрелкова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просит признать за Митрик В.В. право собственности на 2/9 доли квартиры, обосновывая требования тем, что 6.07.2010 года умерла ФИО3, которая приходится истице и ответчику матерью.

Истица является наследником первой очереди по закону, и приняла наследство путем подачи заявления нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа Нецветайловой И.В.

Однако получить свидетельство о праве на наследство в виде квартиры – Митрик В.В. не может, так как указанная квартира, согласно данным филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Приморско-Ахтарскому району, принадлежала умершей ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов /ж) в собственность граждан 13.08.1992 года, удостоверенного Черепахиной З.С. Данный правоустанавливающий документ у истца отсутствует. Ввиду этого истец обратилась к Звягинцевой И.И. – нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа с заявлением о выдаче дубликата договора на передачу и продажу квартир (домов/ж) в собственность граждан от 13.08.1992 года, удостоверенного Черепахиной З.С., госнотариусом Приморско-Ахтарской госнотконторы в реестре за №.

На основании Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 16.05.2011 года № Звягинцева И.И. отказала в выдаче дубликата вышеуказанного договора, пояснив, что при полистном просмотре книг произведенном в течении 3-х месяцев за период с 01.01.1992 года по 31.07.1993 года в архиве госноторы Приморско-Ахтарского района Краснодарского края вышеуказанного договора нет. Передача архива Черепахиной З.С., умершей в 1993 году Селезневой С.В. и последующим нотариусам не производилась. Актов передачи документов нет. В описях отчуждения указанный договор не обнаружен. Однако, в реестре регистрации нотариальных действий Приморско-Ахтарской государственной нотариальной конторы Краснодарского края за № за период с 25.07.1992 года по 18.08.1992 года найдена запись о регистрации договора приватизации квартиры между ФИО10 и ФИО3 Поэтому дубликат договора на передачу и продажу квартир (домов/ж) в собственность граждан от 13.08.1992 года. удостоверенного нотариусом Приморско-Ахтарской государственной нотариальной конторы Черепахиной З.С. в реестре за № выдать не предоставляется возможным.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру, Митрик В.В. не имеет возможности оформить наследство, получить свидетельство о праве на наследство.

Наследодателем 13.02.1996 года было составлено завещание в пользу сына – Щербинина В.В. – ответчика по настоящему делу.

Поскольку истица Митрик В.В. <данные изъяты> года рождения, то на день открытия наследства она по возрасту являлась нетрудоспособной, поэтому имеет право на обязательную долю независимо от содержания завещания.

На день открытия наследства был жив сын наследодателя – ФИО2, который умер в июне 2011 года. За принятием наследства он не обращался, так как права на обязательную долю не имел.

Поскольку завещание было составлено наследодателем до 1 марта 2002 года, правила об обязательной доле в наследстве, установленной частью третьей ГК РФ к нему не применяются и обязательная доля будет составлять не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

Поскольку на день открытия наследства было три наследника, то при наследовании по закону доля каждого составляла 1/3. Обязательная доля составляет 2/9 ( 1/3 х 2/3 = 2/9).

Поэтому представитель истца просит признать за Митрик В.В. право собственности на 2/9 доли квартиры, принадлежащей наследодателю ФИО3

Ответчик Щербинин В.В. исковые требования Митрик В.В. не признал и суду пояснил, что его матерью ФИО3 в его пользу было составлено завещание, согласно которого она завещала ему <адрес> в <адрес>.

Поэтому он считает, что квартира должна принадлежать только ему и просит в иске Митрик В.В. отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела, суд находит исковые требования Митрик В.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

6 июля 2010 года умерла ФИО3, которая приходится матерью Митрик В.В. и Щербинину В.В.

13 февраля 1996 года ею было составлено завещание в пользу сына Щербинина В.В., согласно которого ему завещала <адрес> в <адрес>.

Однако на день открытия наследства дочь наследодателя Митрик В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по возрасту являлась нетрудоспособной и в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имела право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания.

Согласно ст. 8 Федерального закона РФ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» - правила об обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей Кодекса. применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Поэтому размер обязательной доли в наследстве должен быть в данном случае определен по правилам ст. 535 ГК РСФСР, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Так как на день открытия наследства – 6.07.2010 года у ФИО3 имелось три наследника – сын Щербинин В.В., сын ФИО2 и дочь Митрик В.В., <данные изъяты> года рождения, при наследовании по закону, каждому из них причиталась бы 1/3 доля наследства.

Обязательная доля определяется, как не менее 2/3 от доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону, то есть 2/9 доли ( 1/3 х 2/3 = 2/9).

Указанная квартира, согласно данным филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Приморско-Ахтарскому району, принадлежала умершей ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов /ж) в собственность граждан от13.08.1992 года, удостоверенного Черепахиной З.С., данный правоустанавливающий документ у истца отсутствует. Ввиду этого истица обратилась к Звягинцевой И.И. – нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа с заявлением о выдаче дубликата договора на передачу и продажу квартир (домов/ж) в собственность граждан от 13.08.1992 года, удостоверенного Черепахиной З.С., госнотариусом Приморско-Ахтарской госнотконторы в реестре за №.

На основании Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 16.05.2011 года № Звягинцева И.И. отказала в выдаче дубликата вышеуказанного договора, пояснив, что при полистном просмотре книг произведенном в течении 3-х месяцев за период с 01.01.1992 года по 31.07.1993 года в архиве госноторы Приморско-Ахтарского района Краснодарского края вышеуказанного договора нет. Передача архива Черепахиной З.С., умершей в 1993 году Селезневой С.В. и последующим нотариусам не производилась. Актов передачи документов нет. В описях отчуждения указанный договор не обнаружен. Однако, в реестре регистрации нотариальных действий Приморско-Ахтарской государственной нотариальной конторы Краснодарского края за № за период с 25.07.1992 года по 18.08.1992 года найдена запись о регистрации договора приватизации квартиры между ФИО10 и ФИО3 Поэтому дубликат договора на передачу и продажу квартир (домов/ж) в собственность граждан от 13.08.1992 года. удостоверенного нотариусом Приморско-Ахтарской государственной нотариальной конторы Черепахиной З.С. в реестре за № выдать не предоставляется возможным.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру Митрик В.В. не имеет возможности оформить наследство, получить свидетельство о праве на наследство.

Поэтому за Митрик В.В. следует признать право собственности на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Митрик В.В. право собственности на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В.Кучукова