РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 14 июля 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.

при секретаре Литвиненко Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивень В.И. к Костенко И.Д. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пивень В.И. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа с Костенко И.Д., указав в нем, что 22 января 2011 года он дал в долг Костенко И.Д. 250 000 рублей, которые она согласно расписке обязана была возвратить до 5 февраля 2011 года.

14 февраля 2011 года Костенко И.Д. вновь взяла у него в долг 100 000 рублей, которые согласно договора займа должна была возвратить 16 февраля 2011 года. Однако ни одного из взятых на себя обязательств по возврату долга ответчица Костенко И.Д. не выполнила, хотя в её собственноручно написанных расписках оформленных на копиях её паспорта, указана конкретная дата возврата долга.

На его неоднократные напоминания о возврате займа ответчица не реагирует, использует принадлежащие ему деньги в сумме 350 тысяч рублей в своих целях и интересах, извлекая из этого выгоду, ущемляя его права и интересы.

Законодателем предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок указанный в расписке.

В судебном заседании Пивень В.И. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил суд взыскать с должника Костенко И.Д. в его пользу 350 000 рублей, а также уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере 6700 рублей

Ответчик Костенко И.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, на основании ч.З ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Пивень В.И. подлежащим удовлетворении на основании следующего:

Как следует из договора займа, заключенного между Костенко И.Д. и Пивень В.И. в простой письменной форме в виде расписки, последний 22.01.2011 года дал в долг Костенко И.Д. 250 000 рублей сроком до 04.02.2011 года. Как следует из договора займа, заключенного между Костенко И.Д. и Пивень В.И. в простой письменной форме в виде расписки, последний 14.02.2011 года дал в долг Костенко И.Д. еще 100 000 рублей сроком до 16.02.2011 года.

До настоящего времени Костенко И.Д. свои обязательства по возврату долга по договорам займа не исполнила.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: государственная пошлина, уплаченная Пивень В.И. при подачи иска в размере 6700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

суд,

РЕШИЛ:

Иск Пивень В.И. к Костенко И.Д. о взыскании долга по. договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Костенко И.Д. в пользу Пивень В.И. 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, а всего 356 700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в
судебную коллегию по гражданскимлделам Краснодарского краевого суда в
течение 10 дней.

Судья: А.П. Петренко.