Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск 10 августа 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.

при секретаре Литвиненко Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ВТБ 24 (ЗАО) в г.Краснодаре к Рубцовой М.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) в г.Краснодаре обратилось в суд с иском к Рубцовой М.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, указав, что 21.11.2007 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (Истец) и Рубцовой М.В. (Ответчик) был заключен кредитный договор № от 21.11.2007 г. (далее - Кредитный договор), согласно которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 750 000,00 руб. на срок с 21.11.2007 г. по 20.11.2012 г. с уплатой процентов в размере 22% годовых. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения Ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47 (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 21.11.2007 г. № (далее - «Согласие на кредит»), Ответчик обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 20 908,33 руб.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям кредитования и подписания Согласия на кредит.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК ЕФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора Банк (Взыскатель) обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления Заемщиком (Должником) всех документов в соответствии с условиями договора.

Согласно мемориальному ордеру № от 21.11.2007 г. Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком не производятся, либо производятся в неполном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.8 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора направлено требование о досрочном истребовании задолженности № Ф.48-01-01-06/11855 от 24.06.2010 г. Указанное требование Ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

Таким образом, по состоянию на 07.07.2011 г. общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 2 473 184,63 руб., в том числе: 743 079,43 руб. - задолженность по кредиту, 339 208,14 руб. - задолженность по уплате процентов, 809 354,97 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 581 542,09 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить размер пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с условиями Кредитного договора. С учетом снижения сумма пени составила 139 089,71 руб., таким образом, сумма исковых требований составила 1 221 377,28 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.5 Кредитного договора предусмотрено, что все споры, вытекающие из Кредитного договора, разрешаются в районном суде по месту нахождения Банка на дату обращения в суд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Устава ВТБ 24 (ЗАО) местом нахождения Истца является: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35. Настоящий иск был подан на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы. 22.06.2011 г. Мещанским районным судом г. Москвы вынесено Определение о возвращении искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ с разъяснением о праве истца на обращение с настоящим иском в районный суд по месту жительства ответчика.

Ответчик проживает (зарегистрирована) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем настоящий иск подлежит рассмотрению Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края.

Истец просит суд взыскать с Рубцовой; Маргариты Владимировны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 21.11.2007 г. № по состоянию на 07.07.2011 г. в общей сумме 1 221 377,28 руб., в том числе: 743 079,43 руб. - задолженность по кредиту, 339 208,14 руб. - задолженность по уплате процентов, 139 089,71 руб. г задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и возврату кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 306,89 руб.

Представитель истца ВТБ 24 по доверенности Козлова Т.В. в суд не явилась, от неё имеется письменное ходатайство об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, рассмотрении дела без её участия и направлении копии решения в адрес ВТБ 24.

Ответчик Рубцова М.В. суду пояснила, что требования Банка считает обоснованными и признает их, кредит она действительно не оплачивает, так как считала, что погашать кредит будет ФИО9 для которой она брала данный кредит и передела ей денежные средства после их получения в Банке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как ответчик исковые требования истца признала. Признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

21.11.2007 г. между Банком ВТБ 24 и Рубцовой М.В. был заключен кредитный договор № от 21.11.2007 г., согласно которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 750 000,00 руб. на срок с 21.11.2007 г. по 20.11.2012 г. с уплатой процентов в размере 22% годовых. Рубцова М.В. обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 20 908,33 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК ЕФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора Банк (Взыскатель) обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления Заемщиком (Должником) всех документов в соответствии с условиями договора.

Согласно мемориальному ордеру № от 21.11.2007 г. Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком не производятся, либо производятся в неполном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.8 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) в г.Краснодаре к Рубцовой М.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору № от 27.11.2007 года – удовлетворить.

Взыскать с Рубцовой М.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 21.11.2007г. № в общей сумме 1 221 377,28 руб., в том числе: 743 079,43 руб. - задолженность по кредиту, 339 208,14 руб. - задолженность по уплате процентов, 139 089,71 руб. задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и возврату кредита, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 306,89 руб.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья: А.П. Петренко