РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Приморско-Ахтарск 26 августа 2011 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи – Петренко А.П. при секретаре – Литвиненко Я.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского Л.Б. к Островского Ю.Б. о возмещении причиненного морального вреда, взыскания компенсации за потерю времени, возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, У С Т А Н О В И Л: Островский Л.Б. обратился в суд с иском к Островскому Ю.Б. о возмещении причиненного морального вреда, взыскания компенсации за потерю времени, возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, указав в нем, что 07 февраля 2009 года умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке мерой 300 кв.м. и денежные вклады. Он знал, что мать оставила завещание, в котором завещала ему все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти. После открытия наследства, от нотариуса он узнал, что мать составила новое завещание, по которому оставляла имущество в равных долях ему и его брату. Он понимал, и знал что данное завещание мать составила под воздействием угроз, оскорблений, избиений исходивших со стороны его брата, который нигде не работал, имел судимость, вел аморальный образ жизни, недостойно обращался с матерью. Он знал, что мать боялась ответчика. 8 марта 2009 года он обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым В судебных заседаниях и при составлении мирового соглашения были обсуждены с ответчиком все вопросы по владению и распоряжению наследным имуществом. Ответчик с данными условиям мирового соглашения согласился. Судом сторонам -участникам процесса были разъяснены положения ст. 173,220-221 ГПК РФ о том, что обращение повторно обращение в суд по спору между теме же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям - не допускается. Несмотря на это в марте 2011 года, по месту жительства г. Владимир, <адрес> он получил исковое заявление от ответчика с приложениями и судебной повесткой о явке в судебное заседание на 21 марта 2011 года. Предметом судебного разбирательства должен был стать вопрос о признании сделки недействительной и признании за ответчиком права собственности на 1\2 части наследственного имущества. Он как законопослушный гражданин 16 марта 2011 года выехал поездом сообщением «г. Владимир - Краснодар», что подтверждается железнодорожным билетом «ЮЮ №», стоимостью 7 тысяч рублей. По прибытию в г. Краснодар 17 марта 2011 года приобрел билет на автобус сообщением «Краснодар-Приморско-Ахтарск» стоимостью 212 рублей. С 07.12.2009 года он работает в ГУП «Владимирский вокзал» и был вынужден взять отпуск за свой счет без сохранения заработной платы с 18 марта 2011 года по 18 апреля 2011 года, зная по предыдущим судебным заседаниям, что за одно судебное заседание решение по поданному заявлению принято быть не может. В связи с чем, им была упущена заработная плата в размере 10 тысяч 32 рублей. Было проведено несколько судебных заседаний. 05 апреля 2011 года он был вынужден обратиться к адвокату Радченко М.В. для представления его интересов в суде с которым было заключено соглашение и произведена оплата работы в сумме 8 тысяч рублей, согласно представленной квитанции. Представитель изучил пакет документов, представленный стороной ответчика, подготовил возражение на поданное исковое заявление и участвовал в судебном 12 апреля 2011 года. 12 апреля 2011 года судья Приморско-Ахтарского районного суда А.П. Петренко вынес определение о прекращении производства по делу, так как поданное исковое заявление затрагивает вопросы, рассмотренные в судебном заседании 05 мая 2009 года, о чем ответчик был предупрежден и уведомлен надлежащим образом и последствия повторного обращения ответчику были судом разъяснены. Так как 19 апреля 2011 года он должен был быть на работе, 17 апреля 2011 года приобрел билет сообщением Приморско-Ахтарск - Краснодар, стоимостью 258 рублей 50 копеек и железнодорожный билет сообщением «Краснодар-Владимир» стоимостью 7 тысяч рублей и выехал к месту жительства. Всего им затрачено на проезд к месту поведения судебного заседания и обратно - 14 тысяч 470 рублей 50 копеек. Он потерял заработную плату в размере 10 тысяч 32 рублей и вынужден оплачивать услуги представителя, так как самостоятельно не мог себя защитить в размере 8 тысяч рублей. Ввиду подачи необоснованного иска он произвел затраты на общую сумму 32 тысячи 502 рубля. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, компенсация за потерю времени. В соответствии со ст. 99 ГПК РФ, со стороны недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Получив исковое заявление от ответчика, и прочитав, в чем он его обвиняет, он испытал моральное унижение. Ответчик обвиняет его в действиях, которые он не совершал. Он прощал ему все, даже пошел на примирение с ним, что бы ему было, где жить. Он простил ответчику оскорбления, произносимые в его адрес. Несмотря на это ответчик вновь пытается оклеветать его. Для него это сильная душевная травма. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы. Которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В ст. 151 ГП РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему - физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ). Подобные действия ответчика заставляют его бросать работу, тратить свои личные денежные средства на судебные расходы, переживать за высказывания ответчика, очередной раз выслушивать клевету в свой адрес. Причиненный ему моральный вред выразился в нравственных страданиях. Таким образом, причиненный ему в результате действий ответчика моральный вред, и нравственные страдания, он оценивает в 50 тысяч рублей. Просил взыскать с ответчика Островского Ю.Б. в счет возмещения судебных расходов за судебный процесс марта-апреля 2011 года денежную сумму в размере 33 тысяч 502 рублей и в счет возмещения причиненного морального вреда и нравственных страданий денежную сумму в размере 50 тысяч рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Радченко М.В. уточнила исковые требования, пояснив, что при подачи иска была допущена техническая ошибка при указании стоимости железнодорожного билета и в дальнейшем указания общей стоимости заявленных исковых требований. В поданном исковом заявлении указано, что железнодорожный билет сообщением «Краснодар-Владимир» стоимостью 7 тысяч рублей. Всего затрачено на проезд к месту поведения судебного заседания и обратно- 14 тысяч 470 рублей 50 копеек. В соответствии с железнодорожным билетом сообщением ВЛАДИМИР -КРАСНОДАР 1 и обратно стоимость проезда соответствует 1 тысячи 488 рублей 7 копеек. За два билета оплачена сумма 2 тысячи 976 рублей 14 копейки. С учетом остальных затрат: билет на автобус сообщением «Краснодар-Приморско-Ахтарск» стоимостью 212 рублей, упущена заработная плата в размере 10 тысяч 32 рублей, оплата работы представителя в сумме 8тысяч рублей, согласно представленной квитанции, билет сообщением Приморско-Ахтарск - Краснодар, стоимостью 258 рублей 50 копеек, причиненный в результате действий ответчика моральный вред и нравственные страдания оценены в 50 тысяч рублей, возмещения судебных расходов денежную сумму в размере 1 тысяча рублей за составление и подготовку искового заявления, а всего на сумму 72 тысячи 478 рублей 64 копейки, из них затраты на судебное заседание и услуг представителя : 22 тысячи 478 рублей 64 копейки. На основании уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика Островского Ю.Б. в счет возмещения судебных расходов за судебный процесс денежную сумму в размере 22 тысячи 478 рублей 64 копейки, в счет возмещения причиненного морального вреда 50 тысяч рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по составлению искового заявления 1 тысячу рублей. Ответчик Островский Ю.Б. исковые требования Островского Л.Б. не признал, так как не считает, что истцу причинен моральный вред, в судебные заседания он мог не являться, а действовать через своего представителя. Просит в иске отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению: В марте 2009 года Островский Л.Б. обратился с иском в суд к Островскому Ю.Б. о признании завещания недействительным и признании его недостойным наследником. 5 мая 2009 года Приморско-Ахтарским районным судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между сторонами и производство по делу было прекращено. В марте 2011 года Островский Ю.Б. обратился в суд с иском к Островскому Л.Б. о признании сделки недействительной и о признании недействительным в 1/2 части зарегистрированного права собственности и признании права собственности. 12 апреля 2011 года производство по делу по иску Островского Ю.Б. было прекращено. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, компенсация за потерю времени. В соответствии со ст. 99 ГПК РФ, со стороны недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Судебные расходы Островского Л.Б., связанные с приобретением железнодорожных билетов из г.Владимира до г.Краснодара и обратно составила 2976,14 рублей. Стоимость билетов на автобус от г.Краснодара до г.Приморско-Ахтарска и обратно составила 470,50 рублей. Островский Л.Б. для участия в судебных заседаниях взял отпуск за свой счет без сохранения заработной платы с 18 марта 2011 года по 18 апреля 2011 года. В связи с чем, им была упущена заработная плата в размере 10 тысяч 32 рублей. Было проведено несколько судебных заседаний. 05 апреля 2011 года он был вынужден обратиться к адвокату Радченко М.В. для представления его интересов в суде, с которым было заключено соглашение и произведена оплата работы в сумме 8 тысяч рублей, согласно представленной квитанции. 12 апреля 2011 года судом было вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Островского Ю.Б., так как поданное им исковое заявление затрагивало вопросы, рассмотренные в судебном заседании 05 мая 2009 года, о чем ответчик был предупрежден и уведомлен надлежащим образом и последствия повторного обращения ответчику были судом разъяснены. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по данному иску в размере 1000 рублей. Исковые требования Островского Л.Б. в части возмещения морального вреда, удовлетворению не подлежат, так как они не соответствуют требованиям Закона, в частности, нормам ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, определяющим основания компенсации гражданину морального вреда, так как право на обращение в суд, предусмотрено ст.3 ГПК РФ, данным правом воспользовался Островский Ю.Б. полагая, что его права и законные интересы нарушены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Островского Л.Б. к Островского Ю.Б. о возмещении причиненного морального вреда, взыскания компенсации за потерю времени, возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела – удовлетворить в части. Взыскать с Островского Ю.Б. в пользу Островского Л.Б. судебные расходы в размере 23478 рублей 64 копейки, в остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в 10 дней. Судья: А.П. Петренко
заявлением о признании ответчика Островского Ю.Б. недостойным наследником. В ходе судебных заседаний 05 мая 2009 года между ними было составлено мировое соглашение, утвержденное судом.