Заочное решение по иску Михайловского Д.Е. к Калинчук В.П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск 08 сентября 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.

при секретаре Литвиненко Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского Д.Е. к Калинчук В.П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Михайловский Д.Е. обратился в суд с иском к Калинчук В.П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в нем, что 08 февраля 2011 года он передал ответчику Калинчук В.П. по договору займа, заключенному в простой письменной форме 100 000 (сто тысяч) рублей, которые ответчик обязался вернуть в течении одного месяца.

Однако в указанный срок сумму долга ответчик не возвратил, на неоднократные требования возвратить долг не отвечает, считает, что в добровольном порядке ответчик долг не возвратит. В соответствии со ст.810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 12.08.2011 года составляет 8,25%, что составляет 0,03% в день. Сумма процентов за день составляет 33 рубля 33 коппейки (основной долг 100 000 руб): на 0.03% = 33 рублей 33 коп. Просрочка долга = 22 дня. Дней 22 х 33.33 рублей = 733 рубля 26 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи, с обращением в суд, государственная пошлина в размере 3 200 рублей, доверенность на представителя в размере 500 рублей, юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Просит суд взыскать с Калинчук В.П. в пользу Михайловского Д.Е. 100 000 (сто тысяч) рублей в возмещение основного долга, 733 рубля 33 копейки- проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 20.07.2011г по 12.08.2011 года, 3200 рублей расходы по уплате государственной пошлины в доход государства, 500 руб. оплата доверенности на представителя, юридические услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего 114 433( сто четырнадцать тысяч четыреста тридцать три тысячи ) рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Михайловского Д.Е. – Чавалюк Д.Е. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил суд их удовлетворить взыскав с должника Калинчук В.П. в пользу Михайловского Д.Е. в пользу Михайловского Д.Е. 100 000 (сто тысяч) рублей в возмещение основного долга, 733 рубля 33 копейки- проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 20.07.2011г по 12.08.2011 года, 3200 рублей расходы по уплате государственной пошлины в доход государства, 500 рублей оплата доверенности на представителя, юридические услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего 114 433( сто четырнадцать тысяч четыреста тридцать три тысячи ) рублей.

В судебное заседание истец Михайловский Д.Е. по неизвестной суду причине не явился о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Калинчук В.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Чавалюк Д.Е., исследовав материалы гражданского дела, считает иск Михайловского Д.Е. подлежащим удовлетворении на основании следующего:

Как следует из договора займа, заключенного между Михайловским Д.Е. и Калинчук В.П. в простой письменной форме в виде расписки, последний 08.02.2011 года дал в долг Калинчук В.П. 100 000 рублей сроком до 20.07.2011 года.

До настоящего времени Калинчук В.П. свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: государственная пошлина, уплаченная Михайловским Д.Е. при подачи иска в размере 3200 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в связи, с чем с ответчика Калинчук В.П. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по данному иску в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Михайловского Д.Е. к Калинчук В.П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Калинчук В.П. в пользу Михайловского Д.Е. 100 000 (сто тысяч) рублей в возмещение основного долга, 733 рубля 33 копейки проценты за пользования чужими денежными средствами, 3200 рублей расходы по уплате государственной пошлины в доход государства, 500 рублей оплата доверенности на представителя, юридические услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего 114 433( сто четырнадцать тысяч четыреста тридцать три тысячи ) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Петренко.