РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Приморско-Ахтарск 18 апреля 2011 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи – Кобзева А.В.,
при секретаре – Грдильянц А.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Федуловой Н.Н. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Федуловой Н.Н. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 05.04.2007 г. ВТБ 24 (ЗАО), (далее - «Истец»/«Банк») и Федулова Наталья Николаевна (далее - «Ответчик») заключили договор № № путем присоединения Ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее -«Согласие на кредит»,). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок по 04.04.2012 г. с взиманием за пользование Кредитом 20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и
Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям кредитования и подписания Согласия на Кредит
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 05.04.2007г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 05.04.2007г.
По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГКРФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на 28.01.2011г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 636 249 руб. 92 коп., из которых:
52 717 руб. 12 коп. - Задолженность по плановым процентам;
41 241 руб. 65 коп. - Задолженность по пени;
92 662 руб. 66 коп. - Задолженность по пени по просроченному долгу;
6 750 руб. 00 коп. - Задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 4 113 руб. 75 коп. - Задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита;
438 764 руб. 74 коп. - Остаток ссудной задолженности.
Согласно п.п. 1. п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 3.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними.
Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 05.08.2010 г. Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита.
При этом Истец указанным письмом предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Кредитному договору в срок не позднее 20.09.2010 г.
воспользоваться своим правом расторгнуть Кредитный договор с 21.09.2010г. и обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
При заключении Кредитного договора Стороны пришли к соглашению, в соответствии с которым все споры и разногласия по Кредитному договору разрешаются в районном суде по месту нахождения Банка на дату обращения в суд, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истец просит суд взыскать с Федуловой Н.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2007 г. в общей сумме по состоянию на 28.01.2011г. включительно 636 249 (шестьсот тридцать шесть тысяч двести сорок девять) руб. 92 коп., а также взыскать с Федуловой Н.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 9 562 (девять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 50 коп.
Представитель банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Федуловой Н.Н. исковые требования банка ВТБ 254 (ЗАО) признала в полном объеме, не возражает взыскать с неё в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2007 г. в общей сумме по состоянию на 28.01.2011г. включительно 636 249 (шестьсот тридцать шесть тысяч двести сорок девять) руб. 92 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 562 (девять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 50 коп.
Признание иска внесено в протокол судебного заседания и им подписано.
В связи с тем, что иск признан ответчиком, а признание ею иска принято судом, исковые требования банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц. Таких обстоятельств судом не установлено, а поэтому имеются все основания для принятия признания ответчиками иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии признания иска судом, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования банка ВТБ 24 (ЗАО) к Федуловой Н.Н. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Федуловой Н.Н. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2007 г. в общей сумме по состоянию на 28.01.2011г. включительно 636 249 (шестьсот тридцать шесть тысяч двести сорок девять) руб. 92 коп.
Взыскать с Федуловой Н.Н. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 562 (девять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: