Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 17 мая 2011 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Верхогляда С.А.,
при секретаре Павленко Н.В.,
с участием адвоката Казначеевой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захаровой О.В. к Косенкову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Захарова О.В. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском о признании Косенкова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, обосновывая свои исковые требования тем, что она является собственником 2/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данные 2/7 доли домовладения являются отдельным домом, расположенном на одном земельном участке с домом другого собственника ФИО4 5.10.1996 года она вступила в брак с ответчиком по делу Косенковым А.В. и 19.12.1996 года он был зарегистрирован в ее доме. В 2008 году ответчик был осужден Приморско-Ахтарским районным судом, в ноябре 2008 года взят под стражу и направлен для отбытия наказания в места лишения свободы. Она ничего не знала о его судимости, а узнала об этом только после ареста Косенкова А.В. После ареста она с ним не общалась, где ответчик отбывает наказание и где проживает после отбытия наказания, ей неизвестно. 5.10.2009 года она расторгла брак с ответчиком Косенковым А.В. в его отсутствие. 19.12.2009 года она вступила в брак с ФИО5 Однако Косенков А.В. до настоящего времени значится зарегистрированным в ее жилом доме. Он не является членом ее семьи и не проживает ее домовладении с 2008 года. Регистрация ответчика в ее доме ущемляет ее права собственника, т.к. она вынуждена оплачивать коммунальные услуги, налоговые и иные платежи, исходя из количества зарегистрированных лиц, что ставит ее в затруднительное материальное положение. Поэтому Захарова О.В. просит суд признать Косенкова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением.
Истец Захарова О.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступила телеграмма, в которой она настаивает на удовлетворении своих исковых требований и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Захаровой О.В.
Ответчик по делу Косенков А.В. в судебное заседание не явился. Место нахождения ответчика неизвестно. О месте и времени судебного заседания он извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Косенкова А.В.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, к участию в деле был привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Казначеева Н.В., которая в судебном заседании полагает, что удовлетворение исковых требований истца не ущемляет прав и интересов ответчика.
Свидетель ФИО7 суду показала, что является подругой истца. Ей известно, что Косенков А.В. является бывшим мужем Захаровой О.В. и значится зарегистрированным в ее жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Однако Захарова О.В. в 2009 году расторгла брак с ответчиком по делу. Косенков А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы и после освобождения из исправительной колонии место его нахождения неизвестно. Косенков А.В. не принимает участия в оплате коммунальных и иных платежей. В настоящее время Захарова О.В. вступила в брак с ФИО5
Свидетель ФИО8 суду показал, что знаком с истцом Захаровой О.В. Косенков А.В. является бывшим мужем истца. Ответчик по делу зарегистрирован в жилом доме Захаровой О.В., однако никогда не принимал участия в оплате коммунальных и иных услуг. Косенков А.В. был осужден и отбывал наказание в исправительной колонии. А после освобождения выехал в неизвестном направлении. Место его жительства в настоящее время неизвестно. В настоящее время Захарова О.В. вступила в брак с ФИО5
Выслушав представителя ответчика – адвоката Казначееву Н.В., свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Захаровой О.В. к Косенкову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По данному делу установлено, что собственником 2/7 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является Захарова О.В., что подтверждается договором купли-продажи 2/7 доли домовладения от 15.08.1996 года.
Согласно домовой книге Косенков А.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с 19.12.1996 года.
5.10.2009 года Захарова О.В. расторгла брак с Косенковым А.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, № №, выданным 9.10.2009 года.
В соответствии со справкой ГУП «Крайтехинвентаризация» № от 25.07.2009 года Косенковой (Захаровой) О.В. принадлежит 2/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
По делу установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении истца, однако фактически там в настоящее время не проживает, место его нахождения неизвестно.
Принимая во внимание, что ответчик Косенков А.В. не является членом семьи истца, не проживает по указанному адресу, препятствий со стороны истца для проживания в доме ответчику не чинились, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных и иных платежей, его отсутствие не вызвано уважительными причинами, на основании этого суд приходит к выводу, что Косенков А.В. прекратил право пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Косенкова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья С.А.Верхогляд