Решение по иску Черевань Т.А. к Рябыкиной А.А. о взыскании долга



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 18 мая 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Верхогляда С.А.

при секретаре Павленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черевань Т.А. к Рябыкиной А.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Черевань Т.А. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Рябыкиной А.А. о взыскании долга.

В судебном заседании представитель истца Струцкий С.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в обоснование исковых требований Черевань Т.А. суду пояснил, что 5.08.2010 года Рябыкина А.А. взяла у истца в долг 56000 рублей, о чем собственноручно написала расписку, в которой обязалась возвратить долг до 5.09.2010 года. В указанный срок ответчик долг не вернула, на предложение о добровольном погашении долга не реагировала. Долг до настоящего времени не возвращен. Кроме того, Черевань Т.А. были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей. Поэтому Черевань Т.А. просит суд взыскать с Рябыкиной А.А. сумму долга в размере 56000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей.

Ответчик Рябыкина А.А. в судебное заседание не явилась по неизветсной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, поэтому суд считатет возможным рассмотреть дело в ее отсуствие.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Черевань Т.А. к Рябыкиной А.А. о взыскании долга подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 5.08.2010 года Рябыкиной А.А. собственноручно была написана расписка о том, что она взяла в долг у Черевань Т.А. 56000 рублей, обязуется возвратить данную сумму денег до 5.09.2010 года. Следовательно, договор займа был заключен в простой письменной форме в виде расписки. Таким образом, требование закона о соблюдении формы договора займа сторонами было соблюдено.

До настоящего времени сумма долга ответчиком Рябыкиной А.А. не возвращена истцу Черевань Т.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с Рябыкиной А.А. подлежат взысканию сумма уплаченной Черевань Т.А. государственной пошлины в размере 1880 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты на оказание услуг представителя в размере 1000 рублей, в остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черевань Т.А. к Рябыкиной А.А. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Рябыкиной А.А. в пользу Черевань Т.А. сумму долга в размере 56000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей, затраты на оказание услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего 68280 (шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.А.Верхогляд