Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Приморско-Ахтарск 17 июня 2011 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Верхогляда С.А., при секретаре Павленко Н.В., с участием адвоката Казначеевой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якушевой О.Д. к Семенову С.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Якушева О.Д. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском о признании Семенова С.В. неприобретшим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец Якушева О.Д. поддержала свои исковые требования в полном объеме и в их обоснование суду пояснила, что она является собственником <адрес>. В принадлежащей ей квартире зарегистрирован Семенов С.В., который фактически никогда не вселялся в ее квартиру и не проживал в ней. В настоящее время место нахождения ответчика ей неизвестно, его вещей в ее квартире нет. Все это время она вынуждена оплачивать коммунальные услуги исходя из количества лиц, зарегистрированных в ее квартире, а также оплачивать налоговые и иные платежи, что ставит ее в затруднительное материальное положение. Семенов С.В. не является членом ее семьи и не проживает в ее квартире. Регистрация ответчика в ее жилом помещении ущемляет ее права собственника, т.к. она лишена возможности распорядиться своей квартирой по своему усмотрению. Поэтому Якушева О.Д. просит суд признать Семенова С.В. неприобретшим право пользования жилым помещением. Ответчик по делу Семенов С.В. в судебное заседание не явился. Место нахождения ответчика неизвестно. О месте и времени судебного заседания он извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом, что подтверждается повесткой на его имя с отметкой ООО «Управляющая компания» о том, что Семенов С.В. не проживает по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Семенова С.В. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, к участию в деле был привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Казначеева Н.В., которая в судебном заседании полагает, что удовлетворение исковых требований истца не ущемляет прав и интересов ответчика. Свидетель ФИО4 суду показала, что истец по делу является ее подругой, и ей известно, что в принадлежащей Якушевой О.Д. квартире зарегистрирован Семенов С.В., являющийся ответчиком по делу. С момента регистрации и по настоящее время Семенов С.В. никогда не вселялся и не проживал в квартире Якушевой О.Д. Свидетель ФИО5 суду показала, что она является дочерью истца. В квартире ее матери был зарегистрирован Семенов С.В.,. который никогда не вселялся и не проживал в данной квартире. Принадлежащих ему вещей в квартире ее матери нет. Место нахождения ответчика ей неизвестно. Выслушав истца Якушеву О.Д., представителя ответчика – адвоката Казначееву Н.В., свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Якушевой О.Д. к Семенову С.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По данному делу установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является Якушева О.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, <данные изъяты> №, выданным 18.06.2001 года. Согласно домовой книге Семенов С.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. По делу установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении истца, однако фактически никогда не вселялся в него и в настоящее время не проживает в нем, место его нахождения неизвестно. Принимая во внимание, что ответчик Семенов С.В. не является членом семьи истца, не вселялся и не проживает по указанному адресу, препятствий со стороны истца для проживания в квартире ответчику не чинились, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных и иных платежей, его отсутствие не вызвано уважительными причинами, на основании этого суд приходит к выводу, что Семенов С.В. не приобрел право пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Семенова С.В. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья С.А.Верхогляд