ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Приморско-Ахтарск 01 июня 2011 года Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Кобзев А.В., при секретаре – Ткаченко С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» Приморско-Ахтарское отделение № 1866 к ИП Сулоев А.В., ИП Сулоева О.А., Сулоева О.А., Сулоев А.В., ООО «Виза» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанка России» Приморско-Ахтарское отделение № 1866 обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ИП Сулоев А.В., ИП Сулоева О.А., Сулоева О.А., Сулоев А.В., ООО «Виза» о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 30.09.2009 года с ИП Сулоева В.А. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым истец открыл ИП Сулоева В.А. невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 1400000 рублей под 18,0 % годовых. Дата полного погашения выданного кредита – 11.03.2011 года. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется открыть возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 11.03.2011г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора: Согласно п. 2.6 Кредитного договора погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени п. 1.1 Договора. 14.12.2009г. Заемщик умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии III-№, выданным отделом ЗАГС <адрес>а Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ИП Сулоев А.В. (далее - Должник) заключено дополнительное, соглашение б/н к Договору об открытии ВКЛ № от 30.09.2009 г., согласно которому Должник уведомлен о том, что 30.09.2009г. Кредитором с ИП Сулоева В.А. заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (п.1). Согласно п. 3 Доп. соглашения Должник является наследником Заемщика по закону соответствии со ст. 1110 ГК РФ обязательства Заемщика по Договору перешли к Должнику в полно объеме в порядке универсального правопреемства. При этом должник принял на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесению неустоек в порядке сроке, установленные Договором. В свою очередь Должник не выполнил данные обязательства по Кредитному договору. Как следует из п. 4.7 Кредитного договора Кредитор имеет право прекратить выдачу и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств договорам о предоставлении кредита. В обоснование своих требований предлагаем следующий расчет по состоянию на 04.04.2011г.: Неустойка за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету – 9,14 руб.; Неустойка за просрочку процентов – 329,43 руб.; Неустойка за просрочку кредита – 13386,58 руб.; Просроченная плата за проведение операций по ссудному счету - 405,62 руб.; Просроченные проценты – 14602,19 руб.; Просроченная ссудная задолженность – 649846,54 руб. Итого-678579,50 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Должник - ИП Сулоев А.В. предоставил в качестве обеспечения: 1) объекты основных средств согласно договорам залога №№ 2) личное поручительство физических лиц: Сулоев А.В., Сулоева О.А. С ними заключены договоры поручительств № от 30.09.2009 г. соответственно; 3) поручительство ИП Сулоев А.В. и поручительство ИП Сулоева О.А. С ними заключены договоры поручительств №№№ от 0б.04.2010г, соответственно; 4) поручительство ООО «Виза», согласно Договору поручительства № от 30.04.2010г. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, взыскать солидарно с Сулоев А.В. и Сулоева О.А., ООО «Виза» задолженность по кредитному договору ВКЛ № в сумме 678 579,50 рублей на ссудный счет 45407810030350001553, открытый в Приморско-Ахтарском ОСБ 1866 на имя Сулоева В.А.. В судебное заседание ответчики Сулоев А.В., Сулоева О.А., не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела были заранее уведомлены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Сулоев А.В. и Сулоева О.А. в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» Приморско-Ахтарское отделение № к ИП Сулоев А.В., ИП Сулоева О.А., Сулоева О.А., Сулоев А.В., ООО «Виза» о взыскании задолженности по кредитному договор подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 30.09.2009 года с ИП Сулоева В.А. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым истец открыл ИП Сулоева В.А. невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 1400000 рублей под 18,0 % годовых. Дата полного погашения выданного кредита – 11.03.2011 года. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется открыть возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 11.03.2011г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора: Согласно п. 2.6 Кредитного договора погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени п. 1.1 Договора. 14.12.2009г. Заемщик умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии III-№, выданным отделом ЗАГС Каневского р-на Управления ЗАГС Краснодарского края 17.12.2009г. 19.01.2011г. с ИП Сулоев А.В. (далее - Должник) заключено дополнительное, соглашение б/н к Договору об открытии ВКЛ № от 30.09.2009 г., согласно которому Должник уведомлен о том, что 30.09.2009г. Кредитором с ИП Сулоева В.А. заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (п.1). Согласно п. 3 Доп. соглашения Должник является наследником Заемщика по закону соответствии со ст. 1110 ГК РФ обязательства Заемщика по Договору перешли к Должнику в полно объеме в порядке универсального правопреемства. При этом должник принял на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесению неустоек в порядке сроке, установленные Договором. В свою очередь Должник не выполнил данные обязательства по Кредитному договору. Как следует из п. 4.7 Кредитного договора Кредитор имеет право прекратить выдачу и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств договорам о предоставлении кредита. Согласно п. 2.1 Договоров поручительств Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашена основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взыскании долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Сулоев А.В. и с Сулоева О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение № 1866, солидарно, задолженность по кредитному договору ВКЛ № в сумме 678 579,50 рублей, на ссудный счет №, открытый в ОСБ № 1866 Приморско-Ахтарского района на имя Сулоева В.А.. Взыскать с Сулоев А.В. и с Сулоева О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение № 1866, солидарно, государственную пошлину в размере 9985 рублей 80 копеек, на счет №, открытый в ОСБ № 1866 Приморско-Ахтарского района. Ответчикам Сулоев А.В. и Сулоева О.А. разъяснить право на обращение в суд с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:
№ от 19.01.2011г.;
Согласно п. 2.1 Договоров поручительств Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашена основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взыскании долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.