ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Приморско-Ахтарск 14 июня 2011 года Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Кобзев А.В., при секретаре судебного заседания – Грдильянц А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование», в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кононов А.С. о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: ООО «Группа Ренессанс Страхование», в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Кононов А.С. о взыскании страховой выплаты, обосновывая свои требования тем, что 25.10.2008 года произошло ДТП с участием транспортных средств Нисан Цефиро, регистрационный знак № Субару Импреза, регистрационный знак «№ и Инфинити, регистрационный знак «№ Транспортное средство Инфинити, регистрационный знак №, застраховано в ООО «Группа Ренессанс страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств № ДТП произошло по вине Кононов А.С., управляющего ТС Нисан Цефиро, регистрационный знак № В результате ДТП автомашине Инфинити, регистрационный знак №, собственником которой является ФИО1, был нанесен материальный ущерб. Стоимость устранения дефектов, согласно экспертных заключений № от 07.11.2008 года и № от 05.12.2008 года, подготовленных ООО «Регион-Юг», заключения № от 27.04.2009 года подготовленного НПП ООО «Юринстрой» составляет 171704 рублей. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с тем, что ОАО «МСК» несет ответственность (страховой полис ОСАГО серии ААА №) за действия Кононов А.С., управляющего ТС Нисан Цефиро, регистрационный знак «№ истец претензий от № от 27.02.2009 года предложил в досудебном порядке возместить ущерб в размере 120000 рублей. Данный ущерб был оплачен. Учитывая, что ОАО «МСК» застраховавшая гражданскую ответственность ответчика, возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» часть ущерба в размере 120000 рублей, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 171704 рублей, согласно ст.1072 ГК РФ, возмещает гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, т.е. ответчик должен возместить ООО «Группа Ренессанс Страхование» 51704 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика Кононов А.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 51704 рубля, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751, 12 рублей. Ответчик Кононов А.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кононов А.С. в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование», в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащим удовлетворению, на основании следующего. Как видно из материалов дела, 25.10.2008 года произошло ДТП с участием транспортных средств Нисан Цефиро, регистрационный знак № Субару Импреза, регистрационный знак № и Инфинити, регистрационный знак № Транспортное средство Инфинити, регистрационный знак № застраховано в ООО «Группа Ренессанс страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств № ДТП произошло по вине Кононов А.С., управляющего ТС Нисан Цефиро, регистрационный знак № В результате ДТП автомашине Инфинити, регистрационный знак «№ собственником которой является ФИО1, был нанесен материальный ущерб. Стоимость устранения дефектов, согласно экспертных заключений № от 07.11.2008 года и № от 05.12.2008 года, подготовленных ООО «Регион-Юг», заключения №.4 от 27.04.2009 года подготовленного НПП ООО «Юринстрой» составляет 171704 рублей. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с тем, что ОАО «МСК» несет ответственность (страховой полис ОСАГО серии ААА №) за действия Кононов А.С., управляющего ТС Нисан Цефиро, регистрационный знак № истец претензий от № от 27.02.2009 года предложил в досудебном порядке возместить ущерб в размере 120000 рублей. Данный ущерб был оплачен. Учитывая, что ОАО «МСК» застраховавшая гражданскую ответственность ответчика, возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» часть ущерба в размере 120000 рублей, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 171704 рублей, согласно ст.1072 ГК РФ, возмещает гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, т.е. ответчик должен возместить ООО «Группа Ренессанс Страхование» 51704 рубля. В соответствии с п. 10.1.1. Правил комбинированного страхования ТС сумма затрат на восстановление ТС, определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта (договор о выполнении соответствующих работ, заказ-наряд, калькуляция, платежное поручение, кассовый чек об оплате и т.п.), но не выше калькуляции, составленной экспертом Страховщика, если иное не предусмотрено Договором. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование», в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кононов А.С. о взыскании страховой выплаты. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование», в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кононов А.С. о взыскании страховой выплаты – удовлетворить. Взыскать с Кононов А.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование», в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 51704 рубля 00 копеек. Взыскать с Кононов А.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование», в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751 рублей. Ответчику Кононов А.С. разъяснить право на обращение в суд с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: