РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года г. Приморско-Ахтарск

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,

при секретаре – Ткаченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение № 1866 к Каппес Р.М., и к Костенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение № 1866 обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Каппес Р.М., и к Костенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение № 1866 – Круглов А.Г., действующий по доверенности, суду пояснил, что 06.03.2007 г. с Каппес Р.М. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил Каппес Р.М. кредит в сумме 30000 рублей на срок по 6 марта 2012 года под 17% годовых. Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с марта 2003 года. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Дата последнего платежа - 30.01.2009 г. По состоянию на 26.04.2011 г., Каппес P.M. имеет задолженность по: неустойке за просрочку процентов - 2 159,85 руб.; неустойке за просрочку кредита - 16 336,77 руб., просроченным процентам - 4 215,54 руб.; просроченным процентам на внебалансе - 686,50 руб.; основному долгу - 27 821,06 руб., итого 51 219 рублей 72 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Каппес Р.М. предоставила поручителя - Костенко Е.А. С Костенко Е.А. истец заключил договор поручительства № от 06.03.2007 г. (далее - договор поручительства). В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства Костенко Е.А. обязалась отвечать перед кредитором (истцом) за выполнение Каппес Р.М. всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Причем согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Просит суд взыскать с Каппес Р.М., и Костенко Е.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение № 1866 задолженность по: неустойке за просрочку процентов - 2 159,85 руб.; неустойке за просрочку кредита - 16 336,77 руб., просроченным процентам - 4 215,54 руб.; просроченным процентам на внебалансе - 686,50 руб.; основному долгу - 27 821,06 руб., а всего 51 219 рублей 72 копеек, на ссудный счет №, открытый в Приморско-Ахтарском ОСБ 1866 на имя Каппес Р.М., а также взыскать с Каппес Р.М., и Костенко Е.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение № 1866 судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые перечислить на счет №, открытый в Приморско-Ахтарском ОСБ 1866.

В судебном заседании ответчица Каппес Р.М., исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение № 1866 к ней, и к Костенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, признала частично, согласна оплатить срочную и просроченную задолженность, возражает против взыскания всей суммы.

В судебное заседание ответчица Костенко Е.А., не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении иска не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение № 1866 к Каппес Р.М., и к Костенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06.03.2007 г. с Каппес Р.М. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил Каппес Р.М. кредит в сумме 30000 рублей на срок по 6 марта 2012 года под 17 % годовых.

Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с марта 2003 года.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Дата последнего платежа - 30.01.2009 г. По состоянию на 26.04.2011 г., Каппес P.M. имеет задолженность по: неустойке за просрочку процентов - 2 159,85 руб.; неустойке за просрочку кредита - 16 336,77 руб., просроченным процентам - 4 215,54 руб.; просроченным процентам на внебалансе - 686,50 руб.; основному долгу - 27 821,06 руб., итого 51 219 рублей 72 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Каппес Р.М. предоставила поручителя - Костенко Е.А.

С Костенко Е.А. истец заключил договор поручительства № от 06.03.2007 г. (далее - договор поручительства).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства Костенко Е.А. обязалась отвечать перед кредитором (истцом) за выполнение Каппес Р.М. всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Причем согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение № 1866 к Каппес Р.М., и к Костенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каппес Р.М. и с Костенко Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение № 1866 в солидарном порядке задолженность по неустойке за просрочку процентов в размере 2 159,85 рублей, по неустойке за просрочку кредита в размере 16 336,77 рублей, по просроченным процентам в размере 4 215,54 рублей, по просроченным процентам на внебалансе в размере 686,50 рублей, по основному долгу в размере 27 821,06 рублей, а всего 51219,72 рублей, на ссудный счет № открытый в Приморско-Ахтарском ОСБ 1866 на имя Каппес Р.М..

Взыскать с Каппес Р.М. и с Костенко Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Приморско-Ахтарское отделение № 1866 в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736,59 рублей, на счет №, открытый в Приморско-Ахтарском ОСБ 1866.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Гриценко И.В.