РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 29 июня 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,

при секретаре – Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романчук Н.И. к Романчук А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Романчук Н.И., обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Романчук А.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истицы Романчук Н.И. – Струцкий С.Ю., действующий по доверенности, суду пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района от 24.01.2011 года ответчик Романчук А.Н. был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 рублей. <данные изъяты>. Совершенным ответчиком преступлением, истице причинен моральный вред. Так 07.11.2010 года примерно в 13 часов 30 минут ответчик на почве неприязненных отношений, находясь на кухне их квартиры умышленно, нанес истице побои, оскорблял, и выражался нецензурной бранью в ее адрес. В результате причиненных истице телесных повреждений, она испытывала физические и нравственные страдания. Кроме того действия ответчика, выражают отрицательную характеристику личности истицы, подрывают ее престиж в глазах окружающих, и наносят ущерб уважению к самой себе. Самое страшное, что все это происходило в присутствии постороннего человека, что может отразиться на ее авторитете в его глазах. В результате полученных побоев, истица несколько дней находилась в депрессивном состоянии, боялась выходить в общество и на работу, так как на теле оставались синяки. Моральный вред истица оценивает в 30 000 рублей. Ответчик в добровольном порядке отказался возмещать истице моральный вред.

Просит суд взыскать с Романчук А.Н. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Романчук А.Н. в пользу истицы судебные расходы по уплате услуг юриста в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Романчук А.Н., не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истицы, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Романчук Н.И. к Романчук А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в части на основании следующего:

Судом установлено, что 07.11.2010 года примерно в 13 часов 30 минут находясь на кухне <адрес>, ответчик на почве личных неприязненных отношений схватил истицу руками за плечи и силой ее толкнул. Затем ответчик силой толкнул истицу руками в грудь.

Согласно СМЭ № 494 от 27.12.2010 года, истице были причинены телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью

Приговором мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района от 24.01.2011 года ответчик Романчук А.Н. был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 рублей.

<данные изъяты> Совершенным ответчиком преступлением, истице был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

В результате полученных телесных повреждений, истица несколько дней находилась в депрессивном состоянии, боялась выходить в общество и на работу, так как на теле истицы оставались синяки.

Причиненный моральный вред, истица оценивает в 30000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке отказывается выплачивать истице компенсацию морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, с учетом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с Романчук А.Н. в пользу Романчук Н.И. – 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, и судебные расходы по уплате услуг юриста в размере 5000 рублей, в остальной части иска отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романчук А.Н. в пользу Романчук Н.И. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, и судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Романчук А.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Гриценко И.В.