Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 05 июля 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края

в составе судьи Кобзева А.В.,

при секретаре судебного заседания Грдильянц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаповалова Е.Г. к ИФНС России по Приморско-Ахтарскому району о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалова Е.Г. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ИФНС России по Приморско-Ахтарскому району о признании права собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что 26 января 2010 года умер её супруг – ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде транспортного средства ВАЗ 21063, г/н Т593НМ93, 1988 года выпуска.

В установленный законом срок для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства истица не обращалась, однако наследство ею принято не было. В доме по <адрес>, остались личные вещи ФИО1, которыми после его смерти Шаповалова Е.Г. распоряжалась. После смерти мужа истица получила денежные средства, недополученные им при жизни, а также получила по месту его работы пособие на погребение. Спорный автомобиль также поступил во владение истицы.

В соответствии со ст. ст.1152,1153 ГК РФ, данные действия признаются фактическим принятием наследства. Принятие наследства в части признается принятием всего наследства.

Другие наследники по закону первой очереди: ФИО3 и ФИО2 от своей доли наследства отказались.

Постановлением нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа Звягинцевой И.И. от 01.06.2011 года в приеме заявления о принятии наследства было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, открывшееся после смерти ее супруга ФИО1, 22 ноября 1950 года рождения, умершего 26.01.2010 года.

Истица Шаповалова Е.Г. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме и просит суд признать за ней право собственности на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель ответчика - ИФНС России по Приморско-Ахтарскому району Макаренко Н.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело по иску Шаповалова Е.Г. к ИФНС России по Приморско-Ахтарскому району о признании права собственности на наследственное имущество, без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица – ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом. В суд от них поступила телеграмма о том, что они не возражают против удовлетворения, заявленных Шаповалова Е.Г. требований и не возражают против признания за ней права собственности на наследственное имущество -автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц: ФИО3 и ФИО2

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что заявление Шаповалова Е.Г. о признании права собственности в порядке наследования, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 января 2010 года умер супруг Шаповалова Е.Г. – ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В установленный законом срок для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства истица не обращалась, однако наследство ею принято не было.

Постановлением нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа Звягинцевой И.И. от 01.06.2011 года в приеме заявления о принятии наследства было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Другие наследники по закону первой очереди – сыновья истицы: ФИО3 и ФИО2 от своей доли наследства отказались.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти мужа, Шаповалова Е.Г. продолжает владеть и пользоваться автомобилем, несет бремя по его содержанию, то есть фактически приняла наследство.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шаповалова Е.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шаповалова Е.Г. право собственности на наследственное имущество, состоящее из автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, открывшееся после смерти ее супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26 января 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: