Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 12 июля 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Кобзева А.В.

при секретаре – Грдильянц А.А.,

с участием адвоката – Сорокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казда В.А. к Казда Н.В. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Казда В.А. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Казда Н.В. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Казда В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и в их обоснование суду пояснил, что он является собственником жилого домовладения по адресу: <адрес>.

В период с 03 июня 2006 года по 08 июня 2009 года истец состоял в браке с ответчицей Казда Н.В., которая состоит на регистрационном учете в ОУФМС по Приморско-Ахтарскому району в его домовладении по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически Казда Н.В. в его домовладении не проживает примерно с 2008 года. Еще во время брака она выехала на другое место жительства - на Чукотку, а впоследствии в Магаданскую область.

В настоящее время Казда В.А. не может снять Казда Н.В. с регистрационного учета в ОУФМС по Приморско-Ахтарскому району в принадлежащем ему домовладении, так как для снятия граждан с регистрационного учета необходимо их личное присутствие.

На момент регистрации Казда Н.В. они состояли в браке и истец давал свое согласие на ее регистрацию в качестве члена семьи. Однако в настоящее время брак расторгнут, и Казда Н.В. членом его семьи не является. В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Ст.2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет место жительства как жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает. Казда Н.В..В. по адресу <адрес> не проживает с 2008 года.

Казда Н.В. никакого участия в оплате коммунальных услуг, ремонте жилого дома не принимает, в нарушении норм ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой он несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (копии квитанций об оплате коммунальных услуг прилагаются).

Регистрация Казда Н.В. в принадлежащем истцу домовладении лишает его возможности в полном объеме реализовать свои права пользования и распоряжения как собственника данного жилого помещения. 4.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ дает собственнику право предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Ст. 209 ГК РФ определяет, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Кроме процитированных выше норм права, регистрация Казда Н.В. в домовладении истца вступает в противоречие с нормами ст. 35 Конституции РФ, которая устанавливает, что право частной собственности охраняется законом, а также что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Поэтому истец просит суд признать Казда Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Казда Н.В. в зал судебного заседания не явились. О дне рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены по последнему месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчицы Казда Н.В. назначен адвокат ФИО4, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчицы Казда Н.В. – адвокат Сорокина А.В. суду пояснила, что права ответчицы не нарушены.

Выслушав истца, представителя ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Казда В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /л.д.8/.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.08.2000 года /л.д.7/ истец Казда В.А. является собственником жилого <адрес>.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ дает собственнику право предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Казда Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Казда Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: