РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 18 июля 2011 года.

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,

при секретаре – Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валицкого Г.Н. к Игнатовой О.И., Игнатову А.А., Игнатову Н.П., Игнатовой Л.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Валицкий Г.Н., обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Игнатовой О.И, Игнатову А.А, Игнатову Н.П, Игнатовой Л.Г, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании было установлено, что решением Приморско-Ахтарского суда от 09.04.2004 года с Валицкого Г.Н. в пользу Игнатова А.Н., было взыскано 56 997 рублей в счет возмещения ущерба. По окончании выплаты ущерба Игнатов А.Н., был обязан передать Валицкому Г.Н., разбитый автомобиль марки «Фольксваген-Гольф» 1986 года выпуска.

Игнатов А.Н. умер 04.03.2006 года, и определением Приморско-Ахтарского районного суда от 07.07.2006 года исполнительное производство № по делу было приостановлено до определения правопреемства.

13.04.2010 года, определением Приморско-Ахтарского районного суда по заявлению Игнатовой О.И., Игнатова Н.П., Игнатовой Л.Г., Игнатова А.А. исполнительное производство № по делу было возобновлено.

15.12.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Субоч О.А., исполнительное производство № о взыскании с Валицкого Г.Н. ущерба в размере 56 997 рублей было окончено связи с фактическим исполнением.

16.02.2011 года постановлением судебного пристава исполнителя Журавлевой В.Ю. было возбуждено исполнительное производство № от 09.04.2004 года предмет исполнения: обязать Игнатова А.Н. передать Валицкому Г.Н. автомобиль Фольксваген Гольф 1986 года выпуска, №.

При совершении исполнительных действий установлено, что должник Игнатов А.Н. умер 04.03.2006 года, автомобиль Фольксваген Гольф 1986 года выпуска, № 14.07.2004 года был снят с учета в ОГИБДД по Приморско-Ахтарскому району и исполнить решение суда в части передачи автомобиля не представилось возможным, о чем был составлен акт от 18.02.2011 года.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 14.11.2011 года был удовлетворен иск Валицкого Г.Н. к Игнатовой О.И., Игнатову А.А., Игнатову Н.П., Игнатовой Л.Г. и ФИО15 и признании сделки купли продажи автомобиля Фольксваген Гольф 1986 года выпуска, № недействительной.

В судебном заседании представители истца Валицкого Г.Н. – Валицкая Т.Ф., Герасименко А.А., Тонконог Н.Г., действующие на основании доверенностей, просят суд взыскать с наследников Игнатовой О.И., Игнатова А.А., Игнатова Н.П., Игнатовой Л.Г. в солидарном порядке в пользу Валицкого Г.Н., выплаченные суммы в размере 56997 рублей в счет погашения ущерба, 3 900 рублей государственной пошлины, 4 433 рублей исполнительского сбора судебным приставам.

Они считают, что ответчиками было незаконно возобновлено производство выплаты за уже не существующую собственность, тем самым произошло незаконное обогащение за счет истца путем мошенничества, чем Валицкому Г.Н., причинен моральный вред в размере 34 670 рублей.

В судебном заседании представитель ответчиков Игнатова Н.П., Игнатовой Л.Г. – Михнович В.З., действующий на основании доверенностей, исковое заявление Валицкого Г.Н. к Игнатову Н.П., Игнатовой Л.Г. о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда, не признал полностью. Просит суд в удовлетворении иска отказать, так как никаких денежных средств Игнатов Н.П., и Игнатова Л.Г., от Валицкого Г.Н, не получали.

В судебном заседании представитель ответчицы Игнатовой О.И. – Григоренко И.А., действующая по доверенности, исковое заявление Валицкого Г.Н. к Игнатовой О.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, не признала полностью и суду показала, что разбитый автомобиль находился по адресу: <адрес>, во дворе родителей Игнатова А.Н. На тот момент Валицкому Г.Н., некуда было забрать автомобиль, и она с его согласия продала разбитый автомобиль.

ФИО15 был единственным, кто согласился вывезти и купить автомобиль, в том состоянии, в котором он находился. Факт передачи поврежденного автомобиля ФИО15, в качестве металлолома, Игнатова О.И. от истца и от его представителя не скрывала и неоднократно предлагала уменьшить сумму, подлежащую взысканию в возмещение причиненного им ущерба, на 10 000 рублей, то есть на сумму, полученную ею за поврежденный автомобиль от ФИО15.

В судебное заседание ответчик Игнатов А.А. не явился. От него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковое заявление Валицкого Г.Н. о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда, не признает полностью.

Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Валицкого Г.Н. к Игнатовой О.И., подлежит удовлетворению в части, Валицкому Г.Н., в иске к Игнатову А.А, Игнатову Н.П, Игнатовой Л.Г., о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда необходимо отказать на основании следующего:

Судом установлено, что решением Приморско-Ахтарского районного суда от 09.04.2004 года с Валицкого Г.Н. в пользу Игнатова А.Н. взыскано в счет возмещения ущерба 56997 рублей, 4500 рублей оплата услуг оценщика, 1800 рублей возврат государственной пошлины, а всего 63337 рублей.

По решению суда, Игнатов А.Н. получив от Валицкого Г.Н. взысканную денежную сумму, был обязан передать Валицкому Г.Н., разбитый автомобиль Фольсксваген Гольф 1986 года выпуска.

Игнатов А.Н. умер 04.03.2006 года, и определением Приморско-Ахтарского районного суда от 07.07.2006 года исполнительное производство № по делу было приостановлено до определения правопреемства.

13.04.2010 года, определением Приморско-Ахтарского районного суда исполнительное производство № по делу было возобновлено в связи с тем, что был определен круг наследников, которыми являются Игнатова О.И., Игнатов А.А., Игнатов Н.П., Игнатова Л.Г.

15.12.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Субоч О.А., исполнительное производство № о взыскании с Валицкого Г.Н. в пользу Игнатова А.Н., ущерба в размере 56 997 рублей было окончено связи с фактическим исполнением.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет Игнатовой О.И., что подтверждается копией заявления Игнатовой О.И. поданным в службу судебных приставов и копией сберегательной книжки Игнатовой О.И.

Автомобиль марки «Фольксваген-Гольф» 1986 года выпуска государственный регистрационный знак № 14.07.2004 года был снят с учета в ОГИБДД ОВД по Приморско-Ахтарскому району.

Автомобиль марки «Фольксваген-Гольф» был продан Игнатовой О.И., ФИО15, в качестве металлолома за 10 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской ФИО15, о передаче денежных средств Игнатовой О.И. за разбитый автомобиль от 10.08.2010 года.

Доводы Валицкого Г.Н., о том, что поскольку решение суда в части передачи разбитого автомобиля нельзя исполнить связи с отсутствием автомобиля, то и взыскивать ущерб за поврежденный автомобиль с него также нельзя, суд не принимает во внимание.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 14.11.2011 года был удовлетворен иск Валицкого Г.Н. к Игнатовой О.И., Игнатову А.А., Игнатову Н.П., Игнатовой Л.Г. и ФИО15 и признании сделки купли продажи автомобиля Фольксваген Гольф 1986 года выпуска, № недействительной.

Указанным решением Валицкому Г.Н. было разъяснено право потребовать от Игнатовой О.И. возместить ему стоимость данного автомобиля в денежном выражении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста оценщик транспортных средств ФИО16 суду показал, что восстановительный ремонт автомобиля Фольксваген Гольф 1986 года выпуска, № был экономически нецелесообразен, поэтому он в своем отчете указал рыночную стоимость данного автомобиля на день аварии.

Остатки автомобиля, чей ремонт экономически нецелесообразен, как правило, продаются либо на запчасти или сдаются на металлолом по цене 6 рублей за кг, что составляет примерно 3500 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Игнатовой О.И. в пользу Валицкого Г.Н. полученные ею по недействительной сделке от ФИО15, деньги в сумме 10000 рублей, в остальном отказать.

Валицкому Г.В., в иске к Игнатову А.А., Игнатову Н.П., Игнатовой Л.Г. о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда необходимо отказать, поскольку денежных средств за причиненный Игнатову А.Н., ущерб они не получали.

Исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Игнатовой О.И. в пользу Валицкого Г.Н. 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, в остальной части иска отказать.

Валицкому Г.Н. в удовлетворении иска к Игнатовой О.И., к Игнатову А.А., к Игнатову Н.П., к Игнатовой Л.Г. о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с Игнатовой О.И. в пользу Валицкого Г.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 240 рублей, и 200 рублей в пользу государства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Гриценко И.В.