РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 20 июля 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,

при секретаре – Литвиненко Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазуренко А.А., Мазуренко Л.А. к Репях А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мазуренко А.А., Мазуренко Л.А. обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Репях А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании истцы Мазуренко А.А., и Мазуренко Л.А. суду пояснили, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда от 06 апреля 2011 года, Репях А.Ю., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи со смертью матери, им причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях, так как погиб самый близкий истцам человек, и ее утрата невосполнима.

Просят суд взыскать с Репях А.Ю. в пользу каждого в счет возмещения компенсации морального вреда по 300000 рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг за устную юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме 2300 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Репях А.Ю. – Репях Ю.В., действующий по доверенности, исковое заявление Мазуренко А.А., Мазуренко Л.А. к Репях А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, не признал полностью. Просит суд в удовлетворении иска отказать, так как у ответчика нет достаточных средств, для возмещения компенсации морального вреда.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Мазуренко А.А., Мазуренко Л.А. к Репях А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в части на основании следующего:

Судом установлено, что Репях А.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В результате ДТП ФИО6 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО6

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда от 06 апреля 2011 года, Репях А.Ю., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Причиненный моральный вред, истцы оценивают в 300000 рублей каждому истцу.

Ответчик в добровольном порядке отказывается выплачивать истцам компенсацию морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика полагает необходимым взыскать с Репях А.Ю. в пользу Мазуренко А.А., Мазуренко Л.А. – по 100000 рублей каждому истцу, в счет компенсации морального вреда, и судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 300 рублей в польу Мазуренко Л.А., в остальной части иска отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Репях А.Ю. в пользу Мазуренко А.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей в остальной части иска отказать.

Взыскать с Репях А.Ю. в пользу Мазуренко Л.А.

компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 300 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Репях А.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Гриценко И.В.