Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 30 августа 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Верхогляда С.А.,

при секретаре Павленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терехова П.А., Тереховой С.А. к Тереховой Е.Е. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Терехов П.А. и Терехова С.А. обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском о приз­нании Тереховой Е.Е. неприобретшей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Терехов П.А. поддержал свои исковые требования в полном объеме и в их обоснование суду пояснил, что он и его супруга Терехова С.А. являются собственниками квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли каждый. 26.10.2007 года с их согласия по месту их жительства была зарегистрирована супруга их сына Терехова Е.Е., являющаяся ответчиком по настоящему делу. С момента регистрации ответчик в их квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала. Его сын со своей супругой проживали на съемных квартирах. Решением мирового судьи судебного участка №192 Приморско-Ахтарского района от 22.06.2010 года брак между его сыном и ответчиком был расторгнут. С сентября 2009 года они фактически вместе не проживали и не вели совместное хозяйство. В настоящее время Терехова Е.Е. более 1 года проживает в домовладении, принадлежащем ее матери, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с другим мужчиной и ждет от него ребенка. На многочисленные просьбы сняться с регистрационного учета в добровольном порядке Терехова Е.Е. не реагирует. Никаких вещей, принадлежащих ответчику, в его квартире не было и нет в настоящее время. Терехова Е.Е. не является членом его семьи. Все это время они вынуждены оплачивать коммунальные услуги исходя из количества лиц, зарегистрированных в их квартире, а также оплачивать налоговые и иные платежи, что ставит их в затруднительное материальное положение. Регистрация ответчика в квартире ущемляет его права собственника, т.к. он лишен возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Поэтому Терехов П.А. просит суд признать Терехову Е.Е. неприобретшей право пользования жилым помещением.

Истец Терехова С.А. суду пояснила, что она и ее супруг Терехов П.А. являются собственниками квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли каждый. 26.10.2007 года с их согласия по месту их жительства была зарегистрирована супруга их сына Терехова Е.Е., являющаяся ответчиком по настоящему делу. С момента регистрации ответчик в их квартиру не вселялась и никогда не проживала. Ее сын вместе со своей супругой проживали на съемных квартирах. Решением мирового судьи судебного участка №192 Приморско-Ахтарского района от 22.06.2010 года брак между ее сыном и ответчиком был расторгнут. С сентября 2009 года они фактически вместе не проживали и не вели совместное хозяйство. В настоящее время Терехова Е.Е. более 1 года проживает в домовладении, принадлежащем ее матери, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с другим мужчиной и ждет от него ребенка. На многочисленные просьбы сняться с регистрационного учета в добровольном порядке Терехова Е.Е. не реагирует. Никаких вещей, принадлежащих ответчику, в ее квартире не было и нет в настоящее время. Терехова Е.Е. не является членом ее семьи. Все это время они вынуждены оплачивать коммунальные услуги исходя из количества лиц, зарегистрированных в их квартире, а также оплачивать налоговые и иные платежи, что ставит их в затруднительное материальное положение. Регистрация ответчика в квартире ущемляет ее права собственника, т.к. она лишена возможности распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. Поэтому Терехова С.А. просит суд признать Терехову Е.Е. неприобретшей право пользования жилым помещением.

Ответчик по делу Терехова Е.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания она извещена надлежащим образом. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Тереховой Е.Е.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ей известно, что Терехова Е.Е. является бывшей супругой сына Тереховых. Она была зарегистрирована в квартире, принадлежащей Тереховым, однако ответчик никогда не вселялась в данную квартиру и не проживала в ней.

Свидетель ФИО6 суду показала, что Терехова Е.Е. является бывшей супругой сына Тереховых. Она была зарегистрирована в квартире, принадлежащей Тереховым, однако ответчик никогда не вселялась в данную квартиру и не проживала в ней. В настоящее время брак между Тереховой Е.Е. и сыном Тереховых расторгнут, и Терехова Е.Е. проживает у своей матери с другим мужчиной.

Выслушав истцов Терехова П.А. и Терехову С.А., свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Терехова П.А. и Тереховой С.А. к Тереховой Е.Е. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По данному делу установлено, что собственниками квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, являются Терехов П.А. и Терехова С.А. по ? доли каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия <данные изъяты>, выданным 31.03.2005 года, и свидетельством о государственной регистрации права, серия <данные изъяты>, выданным 31.03.2005 года.

Согласно свидетельства о расторжении брака, <данные изъяты> №, выданного 14.07.2010 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от 22.06.2010 года, брак между ФИО7 и Тереховой Е.Е. прекращен 3.07.2010 года.

Согласно карточки регистрации Терехова Е.Е. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с 26.10.2007 года.

По делу установлено, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении истцов, однако фактически никогда в него не вселялась и не проживала в нем .

Принимая во внимание, что ответчик Терехова Е.Е. не является членом семьи истцов, не вселялась и не проживала по указанному адресу, препятствий со стороны истцов для вселения и проживания в доме ответчику не чинились, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных и иных платежей, ее отсутствие не вызвано уважительными причинами, на основании этого суд приходит к выводу, что Терехова Е.Е. не приобрела право пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцам Терехову П.А. и Тереховой С.А. принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Регистрация ответчика Тереховой Е.Е. нарушает права Терехова П.А. и Тереховой С.А. как собственников жилого дома.

Поэтому исковые требования Терехова П.А. и Тереховой С.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Терехову Е.Е. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья С.А.Верхогляд