РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 15 сентября 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,

при секретаре – Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С.А. к Ворона В.П. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А., обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Ворона В.П. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова С.А. – Праведников В.Н., действующий по доверенности, суду пояснил, что истец является собственником автомобиля Форд Фокус ZX4, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.01.2011 года по вине Ворона В.П., управлявшего автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Вина Ворона В.П. установлена административным материалом по факту ДТП. Риск гражданской ответственности виновника в ДТП, согласно полиса ОСАГО, был застрахован в ООО «Росгосстрах», куда истец, обратился за страховой выплатой в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 40-ФЗ, с приложением копий необходимых документов. Страховщик рассчитал и выплатил страховое возмещение в размере 120 000 рублей, исчерпав тем самым лимит ответственности, установленный ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку страхового возмещения явно недостаточно для восстановления поврежденного имущества, истец обратился к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчета независимого оценщика (отчет № 014-11 от 05.02.2011 года), стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 259 133 рублей. Разница между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховщика (размер невозмещенного в результате ДТП ущерба) составляет 139 133 рублей (259133-120000), который на основании положений ст. 1072 ГК РФ подлежит возмещению причинителем ущерба, ответчиком Ворона В.П. На основании изложенного возник судебный спор. В связи с обращением за защитой нарушенного права в суд истец понес следующие расходы и издержки: - расходы истца по оплате услуг оценщика составили 11 910 рублей; - расходы истца по уведомлению страховщика и виновника ДТП о времени и месте оценки поврежденного имущества посредством телеграфа составили всего 317 рублей 70 копеек; - расходы истца на оформление нотариально заверенной доверенности представителю составили 400 рублей; - расходы по оплате юридических услуг составили 15 000 рублей; - расходы истца по оплате госпошлины составили 3 982 рублей 66 копеек, а всего 27 627 рублей 70 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 139 133 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 11 910 рублей, расходы истца по уведомлению страховщика и виновника ДТП о времени и месте оценки поврежденного имущества посредством телеграфа в размере 317 рублей 70 копеек, расходы истца на оформление нотариально заверенной доверенности представителю в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 982 рублей 66 копеек, а всего 27 627 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова С.А. – Праведников В.Н., действующий по доверенности, изменил заявленные исковые требования.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 66150.83 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 11 910 рублей, расходы истца по уведомлению страховщика и виновника ДТП о времени и месте оценки поврежденного имущества посредством телеграфа в размере 317 рублей 70 копеек, расходы истца на оформление нотариально заверенной доверенности представителю в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 982 рублей 66 копеек, а всего 27 627 рублей 70 копеек.

В судебном заседании ответчик Ворона В.П. и его представитель Чавалюк Д.Е., действующий по доверенности, исковое заявление Кузнецова С.А. к Ворона В.П. о взыскании ущерба, признали частично. Считают, что заявленные требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 11 910 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 982 рублей 66 копеек и расходы на представителя в сумме 10000 рублей значительно завышены.

Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Кузнецова С.А. к Ворона В.П. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, подлежит удовлетворению на основании следующего:

Как видно из материалов гражданского дела, истец является собственником автомобиля Форд Фокус ZX4, государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.01.2011 года по вине Ворона В.П., управлявшего автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Вина Ворона В.П. установлена административным материалом по факту ДТП.

Риск гражданской ответственности виновника в ДТП, согласно полиса ОСАГО, был застрахован в ООО «Росгосстрах», куда истец, обратился за страховой выплатой в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 40-ФЗ, с приложением копий необходимых документов.

Страховщик рассчитал и выплатил страховое возмещение в размере 120 000 рублей, исчерпав тем самым лимит ответственности, установленный ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку страхового возмещения явно недостаточно для восстановления поврежденного имущества, истец обратился к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба.

Согласно отчета независимого оценщика (отчет № 014-11 от 05.02.2011 года), стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 259 133 рублей.

Разница между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховщика (размер невозмещенного в результате ДТП ущерба) составляет 139 133 рублей (259133-120000), который на основании положений ст. 1072 ГК РФ подлежит возмещению причинителем ущерба, ответчиком Ворона В.П.

Согласно заключению эксперта № 210/19.3 от 08 августа 2011 года, рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус № 2005 года выпуска, с учетом рыночного спроса в Краснодарском крае на день проведения экспертизы по материалам гражданского дела составляет 132873.07 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус № 2005 года выпуска, с учетом его износа в ценах на день проведения экспертизы составляет 238895.19 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым взыскать с Ворона В.П. в пользу Кузнецова С.А. сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 66150.83 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд также полагает необходимым взыскать с Ворона В.П. в пользу Кузнецова С.А. судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 910 рублей, расходы по уведомлению страховщика и виновника ДТП о времени и месте оценки поврежденного имущества посредством телеграфа в размере 317 рублей 70 копеек, расходы на оформление нотариально заверенной доверенности представителю в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 184 рублей 52 копеек, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ворона В.П. в пользу Кузнецова С.А. сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 66150.83 рублей.

Взыскать с Ворона В.П. в пользу Кузнецова С.А. судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 910 рублей, расходы по уведомлению страховщика и виновника ДТП о времени и месте оценки поврежденного имущества посредством телеграфа в размере 317 рублей 70 копеек, расходы на оформление нотариально заверенной доверенности представителю в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, в остальной части иска отказать

Взыскать с Ворона В.П. в пользу Кузнецова С.А. расходы по оплате госпошлины в размере 2 184 рублей 52 копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, в окончательной форме.

Судья: Гриценко И.В.