РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года г. Приморско-Ахтарск

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Гриценко И.В.,

при секретаре Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сиротиной Е.П. к Сиротину С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сиротина Е.П. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Сиротину С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 15 сентября 2011 года, суд назначил ответчику Сиротину С.А. дежурного адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании истица Сиротина Е.П. суду пояснила, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником домовладения, расположенного по <адрес>. В ее домовладении зарегистрирован ответчик Сиротин С.А., ее бывший муж, брак с которым был расторгнут в 2004 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В 2004 году ответчик выехал из ее домовладения в неизвестном направлении и, с того момента в нем не проживает. Без ответчика она не имеет возможности снять его с регистрационного учета, в связи с этим ей необходимо обратиться в суд. Оплату коммунальных услуг он не производит, свои вещи забрал еще в 2004 году. Регистрация ответчика существенно ущемляет ее права как собственника, так как ей приходиться оплачивать за него коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в доме лиц. Регистрация ответчика ставит ее в тяжелое материальное положение. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Она, являясь собственником, не имеет возможности распорядиться своим домом из-за регистрации ответчика. Ответчик не живет в ее доме, не является членом ее семьи, и в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Просит суд признать Сиротина С.А. прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

В судебное заседание ответчик Сиротин С.А. не явился. Место его нахождения суду неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебном заседании представитель ответчика Сиротина С.А., - адвокат Казначеева Н.В., назначенный судом по правилам статьи 50 ГПК РФ, иск Сиротиной Е.П. к Сиротину С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признала полностью. Не возражает в удовлетворении иска.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, и исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление Сиротиной Е.П. к Сиротину С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению на основании следующего:

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственником домовладения, расположенного по <адрес>

В домовладении истицы зарегистрирован ее бывший муж ответчик Сиротин С.А.,, брак с которым был расторгнут в 2004 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В 2004 году ответчик выехал из домовладения истицы в неизвестном направлении и с того момента в нем не проживает.

Без присутствия ответчика, истица не имеет возможности снять его с регистрационного учета.

Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, свои вещи забрал еще в 2004 году. Регистрация ответчика существенно ущемляет права истицы как собственника, так как ей приходиться оплачивать за ответчика коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в доме лиц.

Регистрация ответчика ставит истицу в тяжелое материальное положение. Истица, являясь собственником дома, не имеет возможности распорядиться им по своему усмотрению, из-за регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Сиротиной Е.П. к Сиротину С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сиротина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Сиротиной Е.П..

Взыскать с Сиротина С.А. в пользу Сиротиной Е.П. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Гриценко И.В.