Определение по иску ООО ПСФ `Монтажспецстрой` к Дудину А.М., Дудину М.И. о взыскании ущерба




ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения



г.Приморско-Ахтарск 11 октября 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Постригань Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПСФ «Монтажспецстрой» к Дудину А.М., Дудину М.И. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСФ «Монтажспецстрой» обратилось в суд с иском к Дудину А.М., Дудину М.И. о взыскании ущерба.

Представитель истца – ООО ПСФ «Монтажспецстрой», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток.

Представитель ответчика Дудина А.М. – Приходько А.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Дудин М.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО ПСФ «Монтажспецстрой» к Дудину А.М., Дудину М.И. о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Кучукова