РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года г. Приморско-Ахтарск Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края, Гриценко И.В., при секретаре – Василенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарафановой З.М., Очкась И.А. к Донских М.А. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Сарафанова З.М., Очкась И.А., обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Донских М.А. о признании права собственности. В судебном заседании представитель истцов Сарафановой З.М., и Очкась И.А., - Фаст Л.Е., действующая по доверенности, суду пояснила, что 31 июля 2008 года, истица Сарафанова З.М., заключила брак с ФИО6 На момент заключения брака ФИО6 была комната в квартире по адресу: <адрес>. На основании решения суда города Приморско-Ахтарска от 29 июля 1977 года, при рассмотрении дела по иску о расторжении и раздела имущества, между супругами, ФИО6 была выделена комната за № 1 площадью 10,82 кв.м., а его жене ответчице Донских М.А., и ее дочери Ирине комнату № 2, площадью 17,87 кв.м., и оставлена в общем пользовании кухня, прихожая, и другие санитарные помещения квартиры, по адресу: <адрес>. 26 декабря 1994 года Донских М.А. приватизировала свое жилье - одну комнату в двухкомнатной квартире по вышеуказанному адресу. 05 октября 1999 года ФИО6 приватизировал указанное жилье, получив при этом договор на передачу квартир в собственность, однако при этом с указанием в нем о приобретении квартиры состоящей из 1-ой комнаты общей площадью 16,63 кв.м., в том числе жилой 10,43 кв.м. Фактическая площадь указанной квартиры, принадлежащая ФИО6 в соответствии с техническим паспортом соответствует 9, 4 кв.м. 02.08.2010 года ФИО6 умер. Истица Сарафанова З.М. обратилась в Приморско-Ахтарскую нотариальную контору к нотариусу ФИО7 с заявлением о получении наследства после смерти мужа, однако нотариус отказал ей, и не счел возможным выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с тем, что отсутствуют доля на квартиру принадлежащая умершему. 25 апреля 2011 года в адрес Приморско-Ахтарской нотариальной конторы было подано заявление дочери умершего ФИО6 - истицы Очкась И.А. на выдачу свидетельства о праве на наследство, однако нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, мотивируя отсутствием принадлежащей доли умершему. В правоустанавливающих документах не были определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Просит суд признать за Сарафановой З.М. право собственности на 1/5 долю квартиры, литер А, площадью 4,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Очкась И.А. право собственности на 1/5 долю квартиры, литер А, площадью 4,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В судебное заседание ответчица Донских М.А. не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении искового заявления не возражает. Суд, выслушав представителя истцов, и исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление Сарафановой З.М., Очкась И.А. к Донских М.А. о признании права собственности, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 31 июля 2008 года истица Сарафанова З.М., заключила брак с ФИО6 От совместного брака у Сарафановой З.М. и ФИО6 родилась дочь Очкась И.А. На момент заключения брака, у ФИО6 была комната в квартире по адресу: <адрес>. На основании решения Приморско-Ахтарского райнарсуда от 29 июля 1977 года, при рассмотрении дела по иску Донских М.А. к ФИО6 о расторжении брака и разделе жилой площади, брак между Сарафановой З.М. и ФИО6 был расторгнут. Также была разделена ведомственная <адрес>. ФИО6 была выделена комната за № 1 площадью 10,82 кв.м., и оставлена в общем пользовании кухня, прихожая, и другие санитарные помещения квартиры, по адресу: <адрес>, а его жене ответчице Донских М.А., и ее дочери Ирине комнату № 2, площадью 17,87 кв.м. 26 декабря 1994 года Донских М.А. приватизировала свое жилье - одну комнату в двухкомнатной квартире по вышеуказанному адресу. 05 октября 1999 года ФИО6 приватизировал указанное жилье, получив договор на передачу квартир в собственность, однако при этом с указанием в нем о приобретении квартиры состоящей из 1-ой комнаты общей площадью 16,63 кв.м., в том числе жилой 10,43 кв.м. Фактическая площадь указанной квартиры, принадлежащая ФИО6 в соответствии с техническим паспортом соответствует 9,4 кв.м. 02.08.2010 года ФИО6 умер. Истица Сарафанова З.М. обратилась в Приморско-Ахтарскую нотариальную контору к нотариусу ФИО7, с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что отсутствуют доля на квартиру принадлежащая умершему. 25 апреля 2011 года истица Очкась И.А. обратилась в Приморско-Ахтарскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО6, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя отсутствием принадлежащей доли умершему. В правоустанавливающих документах не были определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В ином порядке, истцы не могут зарегистрировать свое право на наследственное имущество, после смерти ФИО6 Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Сарафановой З.М., Очкась И.А. к Донских М.А. о признании права собственности, законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Сарафановой З.М. право собственности на 1/5 долю квартиры, литер А, площадью 4,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Очкась И.А. право собственности на 1/5 долю квартиры, литер А, площадью 4,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Гриценко И.В.