Определение по иску Личковаха А.И. к Захарову И.А. о понуждении к производству перемонтажа изделия.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Приморско-Ахтарск 12 октября 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,

при секретаре – Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Личковаха А.И. к ИП Захарову И.А. о понуждении к производству перемонтажа изделия, и о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Личковаха А.И. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ИП Захарову И.А. о понуждении к производству перемонтажа изделия, и о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Личковаха А.И. суду пояснил, что 29 апреля 2011 года ответчиком по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ был произведено застекление балкона в его квартире по адресу: <адрес>. Приблизительно в середине мая 2011 года после сильного дождя обнаружился существенный дефект в монтаже изделия. Недавно поставленные окна дали течь в семи местах. Балкон был буквально затоплен. Сразу же после обнаружения столь серьезного дефекта, он обратился к ответчику. Через 10 дней после его обращения рабочие «Индустрии окон» выехали на место и попытались исправить положение, загерметезировав предполагаемые места течи специальным составом. Однако, прошедший в конце мая 2011 года дождь выявил, что протекание балконных окон не устранено. Повторная обработка герметиком результатов не дала. 22 июля 2011 года и 05 августа 2011 года он обращался в Приморско-Ахтарский офис ответчика с претензией к нему, в которой просил устранить в соответствии с гарантийными обязательствами исполнителя работ недостатки в монтаже в разумные сроки. На претензии ответа он не получил, недостатки до настоящего времени ответчиком не устранены. Поэтому за защитой своего нарушенного права он обратился в суд. Оплата 27 020 рублей за установку окон ему, как неработающему инвалиду 3 группы с размером пенсии чуть больше 1 000 рублей далась очень нелегко, образовав огромную брешь в бюджете, и получить за такие деньги столь плачевный результат он никак не рассчитывал. Тем более не рассчитывал, что ответчик не станет выполнять свои гарантийные обязательства. В результате безответственности И.А. Захарова он вынужден ходить по инстанциям, добиваясь справедливости. Это доставляет ему физические и нравственные страдания, так как из-за своей болезни он с трудом передвигается. Кроме того, ему приходится тратить свое время, деньги на оплату юридической помощи, чтобы получить то, что ему положено по закону, и по условиям договора.

Просит суд обязать ответчика выполнить перемонтаж балконных окон в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы..

В судебном заседании ответчик ИП Захаров И.А., и его представитель Куконосов В.В., исковое заявление Личковаха А.И. к ИП Захарову И.А. о понуждении к производству перемонтажа изделия, и о взыскании компенсации морального вреда, не признали полностью. Просят суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Личковаха А.И. к ИП Захарову И.А. о понуждении к производству перемонтажа изделия, и о взыскании компенсации морального вреда, по подсудности мировому судье судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Труновой Е.В., по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из искового заявления, цена иска составляет 27 020 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Личковаха А.И. к ИП Захарову И.А. о понуждении к производству перемонтажа изделия, и о взыскании компенсации морального вреда, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Труновой Е.В.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Личковаха А.И. к ИП Захарову И.А. о понуждении к производству перемонтажа изделия, и о взыскании компенсации морального вреда, по подсудности мировому судье судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Труновой Е.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Гриценко И.В.