РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года г. Приморско-Ахтарск

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Гриценко И.В.,

при секретаре Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хлуновского В.М. к Каганцеву С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хлуновский В.М., обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Каганцеву С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Хлуновский В.М. не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В своем иске истец Хлуновский В.М. суду указал, что он является собственником 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 26 октября 2006 года по просьбе дочери, он зарегистрировал в своем домовладении ответчика Каганцева С.М. В настоящее время ответчик не является членом его семьи, а также родственником. Ответчик с момента регистрации в его домовладении не проживает и никогда не проживал. Договор найма или договор безвозмездного пользования жилым помещением между ним и ответчиком не заключался. Регистрация ответчика в его домовладении, нарушает его право как собственника, так как он не может распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Ему приходиться оплачивать за ответчика коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в доме лиц. Регистрация ответчика ставит его в тяжелое материальное положение. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета, ответчик не желает.

Просит суд признать Каганцева С.М., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Каганцев С.М. не явился. Место его нахождения суду неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебном заседании представитель ответчика Каганцева С.М., - адвокат Власенко А.В., назначенный судом по правилам статьи 50 ГПК РФ, иск Хлуновского В.М. к Каганцеву С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признала полностью. Не возражает в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, и исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление Хлуновского В.М. к Каганцеву С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению на основании следующего:

Судом установлено, истец является собственником 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

26 октября 2006 года по просьбе дочери, истец зарегистрировал в своем домовладении ответчика Каганцева С.М. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, а также его родственником.

Ответчик, с момента регистрации, в домовладении истца не проживает и никогда не проживал. Договор найма или договор безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался.

Регистрация ответчика в домовладении истца, нарушает его право как собственника, так как истец не может распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.

Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Истцу приходиться оплачивать за ответчика коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в доме лиц. Регистрация ответчика ставит истца в тяжелое материальное положение.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета, ответчик не желает.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Хлуновского В.М. к Каганцеву С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Каганцева С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Хлуновскому В.М..

Взыскать с Каганцева С.М. в пользу Хлуновского В.М. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Гриценко И.В.