Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 31 октября 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Постригань Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пелипенко В.И. к Тимошенко А.В., Удодовой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пелипенко В.И. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Тимошенко А.В., Удодовой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – домом №, по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Пелипенко В.И. исковые требования поддержал и в их обоснование суду пояснил, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.03.2005 года.

С 09.03.2000 года в принадлежащем ему доме значится зарегистрированной Тимошенко А.В., а с 01.04.2003 года – Удодова Т.В.

С момента регистрации и по настоящее время ответчики по указанному выше адресу не проживают.

Регистрация ответчиков нарушает его право собственности, поэтому истец Пелипенко В.И. просит суд признать Тимошенко А.В. и Удодову Т.В. утратившими право пользования, принадлежащим ему жилым помещением.

Ответчик Тимошенко А.В. исковые требования Пелипенко В.И. признала и суду пояснила, что она значится зарегистрированной в принадлежащем истцу доме с 09.03.2000 года, однако в доме не проживает. Вещей ее там нет. Сняться с регистрационного учета она не имеет возможности, так как иного жилого помещения, куда бы она могла зарегистрироваться, у нее нет.

Ответчик Удодова Т.В. исковые требования Пелипенко В.И. признала и суду пояснила, что она была зарегистрирована в доме своего отца Пелипенко В.И. 01.04.2003 года, однако там не проживает, коммунальные платежи не производит, вещей ее в доме истца нет. Однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета она не может, так как ее жилье не сдано в эксплуатацию, что препятствует ее регистрации.

Свидетель ФИО6 суду показала, что она проживает по-соседству с Пелипенко В.И. Ответчики по делу – дочь и внучка Пелипенко В.И. в его доме не проживают, хотя значатся там зарегистрированными. Они приезжали несколько раз поздравить его с днем рождения.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он является соседом Пелипенко В.И. Ему со слов истца известно, что его дочь Удодова Т.В. и внучка Тимошенко А.В. значатся зарегистрированными в его доме. В доме ответчики не проживают.

Выслушав истца, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Пелипенко В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Свидетельств о государственной регистрации права серии 23-АА № от 11.03.2005 года (л.д.4) Пелипенко В.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

09.03.2000 года в доме истца была зарегистрирована Тимошенко А.В. - внучка истца.

01.04.2003 года в доме истца была зарегистрирована его дочь Удодова Т.В.

Однако, в принадлежащем истцу Пелипенко В.И. доме, ответчики не проживают, их вещей в доме нет.

Принимая во внимание, что ответчики Тимошенко А.В. и Удодова Т.В. не проживает по указанному адресу, ответчики не принимают участия в оплате коммунальных и иных платежей, их отсутствие не вызвано уважительными причинами, на основании этого суд приходит к выводу, что Тимошенко А.В. и Удодова Т.В. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такого соглашения между истцом Пелипенко В.И. и ответчиками Тимошенко А.В. и Удодовой Т.В. не установлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцу Пелипенко В.И. принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Регистрация ответчиков Тимошенко А.В. и Удодовой Т.В. нарушает права Пелипенко В.И., как собственника дома.

Поэтому исковые требования Пелипенко В.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Тимошенко А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Удодову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Кучукова