РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Приморско-Ахтарск 02 ноября 2011 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Ковешникова В.И., при секретаре – Ткаченко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеремет А.Г. к Шестак В.А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Шеремет А.Г. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Шестак В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа. В судебном заседании представитель истца Шеремет А.Г. – Ревво А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и в их обоснование суду пояснил, что Шеремет А.Г. передал в долг в сентябре 2010 года 100000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 30 декабря 2010 года. 04.09.2010 года Шеремет А.Г, передал в долг Шестак В.А. еще 90000 рублей, сроком до 20.02.2011 года. Истец неоднократно просил Шестак В.А. возвратить ему деньги, ответчик обещает возвратить деньги, полученные им в долг. Однако до настоящего времени этого не сделал. Поэтому представитель истца просит взыскать с Шестак В.А. в пользу Шеремет А.Г. в счет возврата суммы долга 100000 рублей, а также проценты по договору займа, исходя из ставки рефинансирования. Просрочка по первому договору займа составляет с 30.12.2010 года по 10.10.2011 года, то есть 300 дней. Ставка рефинансирования составляет 7,5 % годовых. 7,5% :360 дн. х 100000:100 х 300 дн. = 18000 рублей. А всего представитель истца просит взыскать с Шестак В.А. по первому договору займа 118000 рублей. По второму договору займа представитель истца просит взыскать с Шестак В.А. основную сумму долга 90000 рублей. А также проценты, исходя из того, что срок просрочки составляет 240 дней. 7,5% :360 дн. х 90000:100 х 240 дн.=12960 рублей. А всего представитель истца просит взыскать с ответчика Шестак В.А. по второму договору займа 102960 рублей. А также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей. Ответчик Шестак В.А. исковые требования Шеремет А.Г. признал частично и суду пояснил, что фактически брал в долг у Шеремет А.Г. не 100000 рублей, а 80000 рублей, но так как в установленный срок он не смог вернуть долг, то переписал расписку с учетом процентов на 100000 рублей. Поэтому он не возражает против взыскания с него по первому договору 80000 рублей. 04.09.2010 года он взял в долг у Шеремет А.Г. 90000 рублей. В апреле 2011 года он передал знакомой Шеремет А.Г. по имени Ольга для передачи истцу 48000 рублей в счет возврата суммы долга. Но истец отрицает получение этой суммы. Ответчик не возражает против взыскания с него в пользу истца 142000 рублей. Свои обязательства по возврату суммы долга он не выполнил в следствие тяжелого материального положения: на его иждивении больная мать и двое малолетних детей. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Шеремет А.Г., подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно расписок, которые были написаны собственноручно ответчиком Шестак В.А. он взял в долг у истца Шеремет А.Г. 100000 рублей и 90000 рублей. Срок возврата 100000 рублей был определен – 31.12.2010 года, а срок возврата 90000 рублей – 20.02.2011 года. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждении договора займа и его условий истцом представлены две расписки в получении денежных сумм, написанных собственноручно ответчиком Шестак В.А. Суд не может принять во внимание пояснение ответчика в той части, что он фактически занял у Шеремет А.Г. ни 100000 рублей, а 80 000 рублей, а также то, что в счет возврата долга он передал истцу 48000 рублей, так как это не признается представителем истца, а передача денег может быть подтверждена только письменными доказательствами и не может подтверждаться свидетельскими показаниями, если займодавец не признает возврата ему денежных сумм. Представленные истцом расписки свидетельствуют о том, что в долг Шестак В.А. получил 100000 рублей. Письменных доказательств возврата долга ответчиком суду представлено не было. Поэтому суд пришел к выводу, что суммы долга составляют 100000 рублей и 90000 рублей, которые ответчиком Шестак В.А. до настоящего времени истцу не возвращены, потому эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором при отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставки рефинансирования. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования с 03.05.2011 года составляет 8,25 % годовых. С учетом этого, суд считает, что размер процентов должен быть исчислен с 31.12.2010 года по 10.10.2011 года по ставке рефинансирования 8,25 % годовых. При ставке рефинансирования 8,25 % годовых, расчет процентов составляет: 8.25 % : 360 дней = 0,022 % в день. 100 000 рублей х 0,022 % = 22 рубля в день. Количество дней просрочки с 31.12.2010 года по 10.10.2011 года составляет 280 дней. 280 дней х 22 рублей = 6 160 рублей. По расписке от 04.09.2010 года, размер процентов должен быть исчислен с 20.02.2011 года по 10.10.2011 года по ставке рефинансирования 8,25 % годовых. При ставке рефинансирования 8,25 % годовых, расчет процентов составляет: 8.25 % : 360 дней = 0,022 % в день. 90 000 рублей х 0,022 % = 19 рублей 80 копеек в день. Количество дней просрочки с 21.02.2011 года по 10.10.2011 года составляет 230 дней. 230 дней х 19,80 рублей = 4 554 рублей. Общая сумма долга составит 190 000 рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 714 рублей = 200 714 рублей. Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, исковое заявление Шеремет А.Г. к Шестак В.А. о взыскании долга, подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шестак В.А. в пользу Шеремет А.Г. в счет возврата суммы долга – 100000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами – 6160 рублей, основного долга – 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4554 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5000 рублей, а всего – 200714 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. Судья: В.И.Ковешников