Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск 19 октября 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.

при секретаре Грдильянц А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальницкой С.Ю. к Джанакову С.А. о взыскании судебных расходов по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Кальницкая С.Ю. обратилась в суд с иском к Джанакову С.А. ФИО15 о взыскании судебных расходов по уголовному делу.

В судебном заседании Кальницкая С.Ю. пояснила, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда от 14.12.2010 года Джанаков С.Л. осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания с колонии-поселении. Джанаков С.А. не согласившись с приговором обжаловал его, но кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13.04.2011 года приговор суда оставлен без изменения. По уголовному делу в отношении Джанакова С.А., её интересы, как потерпевшей представлял адвокат Казначеева Н.В. Однако в судебном заседании не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в уголовном процессе в сумме 15.000 рублей.

В мае 2011года она обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального и морального вреда с Джанакова С.А., однако суд решением от 06.06.2011 года удовлетворил её исковые требования частично. В решении разъяснил, что расходы по оплате услуг адвоката в размере 15.000 рублей за участие при рассмотрении уголовного дела должны разрешаться в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать, с осужденного процессуальные издержки.

По уголовному делу участие принимал её представитель адвокат Казначеева Н.В., которой согласно квитанции ею было уплачено 15000 рублей.

Просит суд с Джанакова С.А. в её пользу процессуальные издержки по уголовному делу оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Ответчик Джанаков С.А., опрошенный по судебному поручению по месту отбывания наказания. заявленные требования Кальницкой С.Ю. не признал, так как считает вынесенный в отношении него приговор незаконным и необоснованным.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные Кальницкой С.Ю. требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Из материалов дела следует, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда от 14.12.2010 года Джанаков С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, п. «в» ч.2 ст. 127, ч.1 ст.119 УК РФ и по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении.

Интересы потерпевшей Кальницкой С.Ю. при рассмотрении уголовного дела представлял адвокат Казначеева Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, которой Кальницкой С.Ю. было уплачено за участие в деле 15000 рублей, что подтверждается квитанцией №.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать, с осужденного процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кальницкой С.Ю. к Джанакову С.А. о взыскании судебных расходов по уголовному делу - удовлетворить.

Взыскать с Джанакова С.А. в пользу Кальницкой С.Ю. процессуальные издержки в размере 15000 рублей.

Взыскать с Джанакова С.А. государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: А.П. Петренко