Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Приморско-Ахтарск 25 октября 2011 года Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П. при секретаре Грдильянц А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Титовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июня 2007 года, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Титовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в нем, что 8 июня 2007 в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Титовой Т. А., ответчику Титовой Т.А. был предоставлен кредит на сумму 157950,00 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) на срок до 08.06.2012 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска; <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 08.06.2007 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 08.06.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от 08.06.2007 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Титовой Т.А. и нарушения ей своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: - кредитным договором № от 08.06.2007 года; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору № от 08.06.2007 года. Сумма задолженности Титовой Т. А. по кредитному договору № от 08.06.2007 года составляет 59507,48 руб. (Пятьдесят девять тысяч пятьсот семь рублей 48 копеек), из которых: - Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб. - Долг по уплате комиссии - 0,00 руб. - Текущий долг по кредиту - 34235,21 руб. - Срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб. - Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 25058,00 руб. - Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 214,27 руб. - Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0,00 руб. - Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0,00 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займов срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет белый может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. В связи, с чем просит суд взыскать с Титовой Т.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от 8 июня 2007 года в размере 59507,48 руб. (Пятьдесят девять тысяч пятьсот семь рублей 48 копеек). Так же взыскать с ответчика Титовой Т.А., в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985,22 руб. (Одна тысяча девятьсот восемьдесят пять рублей 22 копейки). Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Катасонова М.С. действующей по доверенности в судебное заседание не явилась, от неё имеется ходатайство, о рассмотрении иска в её отсутствии. Ответчик Титова Т.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала в полном объеме, и не возражала о вызыскании с неё в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 08.06.2007 года в размере 59507 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей 22 копейки. Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы гражданского дела, находит иск ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Титовой Т.А., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 8 июня 2007 в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Титовой Т. А., ответчику Титовой Т.А. был предоставлен кредит на сумму 157950,00 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) на срок до 08.06.2012 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска; <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 08.06.2007 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 08.06.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от 08.06.2007 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Титовой Т.А. и нарушения ей своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: - кредитным договором № от 08.06.2007 года; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору № от 08.06.2007 года. Сумма задолженности Титовой Т. А. по кредитному договору № от 08.06.2007 года составляет 59507,48 руб. (Пятьдесят девять тысяч пятьсот семь рублей 48 копеек), из которых: - Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб. - Долг по уплате комиссии - 0,00 руб. - Текущий долг по кредиту - 34235,21 руб. - Срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб. - Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 25058,00 руб. - Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 214,27 руб. - Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0,00 руб. - Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0,00 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займов срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Титова Т.А.. в нарушении условий договора ненадлежащим образом не выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от 08.06.2007 года. В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 59507 рубля 48 копеек. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска, государственная пошлина в размере 1985,22 рублей. Так же в судебном заседании ответчик Титова Т.А. признала исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме, и не возражала о взыскании с неё в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 08.06.2007 года в размере 59507 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей 22 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Титовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июня 2007 года – удовлетворить. Взыскать с Титовой Т.А. задолженность в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от 8 июня 2007 года в размере 59507,48 руб. (Пятьдесят девять тысяч пятьсот семь рублей 48 копеек), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985,22 руб. (Одна тысяча девятьсот восемьдесят пять рублей 22 копейки). Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 дней. Судья: А.П. Петренко