Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 18 ноября 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Постригань Г.А.,

с участием адвоката Казначеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олейник А.А. к Олейник Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Олейник А.А. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Олейник Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в х.<адрес> <адрес>.

В судебном заседании истица Олейник А.А. исковые требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

В принадлежащем ей доме с 2002 года значится зарегистрированной Олейник Е.В. – бывшая супруга ее сына. Решением мирового судьи судебного участка №194 Приморско-Ахтарского района от 21.06.2011 года брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ответчица Олейник Е.В. выехала из принадлежащего истице дома.

Олейник Е.В. в доме не проживает, членом ее семьи не является, ее место жительства неизвестно. Регистрация ответчика нарушает ее право собственности, поэтому истица Олейник А.А. просит признать Олейник Е.В. прекратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Ответчик Олейник Е.В. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена по последнему известному месту жительства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Её представителем в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ назначен дежурный адвокат Казначеева Н.В., которая пояснила, что судом права ответчика не нарушены.

Свидетель ФИО5 суду показала, что истица Олейник А.А. – ее племянница. Ей известно, что в доме Олейник А.А. значится зарегистрированной бывшая жена ее сына – Олейник Е.В., которая с мая 2011 года в доме не проживает. Брак между супругами Олейник был расторгнут и ответчица выехала, не снявшись с регистрационного учета.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он проживает по-соседству с истицей Олейник А.А. Ему известно, что с мая 2011 года Олейник Е.В. не проживает в доме и истицы Олейник А.А., однако с регистрационного учета она не снялась.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Олейник А.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5) Олейник А.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>.

08.10.2002 года в доме была зарегистрирована Олейник Е.В. – бывшая жена сына истицы.

21.06.2011 года решением мирового судьи судебного участка №194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края брак между сыном Олейник А.А. и ответчицей Олейник Е.В. был расторгнут.

Ответчица Олейник Е.В. выехала из принадлежащего истице Олейник А.А. дома, забрав свои вещи. Место нахождения ее неизвестно.

Принимая во внимание, что ответчик Олейник Е.В. не является членом семьи истца и не проживает по указанному адресу, препятствий со стороны истца для проживания в доме ответчику не чинились, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных и иных платежей, ее отсутствие не вызвано уважительными причинами, на основании этого суд приходит к выводу, что Олейник Е.В. прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, х. <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такого соглашения между Олейник А.А. и Олейник Е.В. не установлено.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поэтому исковые требования Олейник А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Олейник Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, х. <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Кучукова