РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года г. Приморско-Ахтарск

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,

при секретаре – Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко В.В. к ИП Крюкову Я.С. о взыскании предоплаты, неустойки, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко В.В. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ИП Крюкову Я.С. о взыскании предоплаты, неустойки, и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Денисенко В.В. – Багиаев П.В., действующий по доверенности, суду пояснил, что 16.03.2011 года истец Денисенко В.В., обратился в магазин «Белорусские двери», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ул. Победы, № Выбрал по образцам 7 дверей и, заключив устный договор, внес предоплату в сумме 42 000 рублей. Ответчик ИП Крюков Я.С. заверил истца, что в двух недельный срок привезет двери. Условия устного договора ИП Крюков Я.С. не выполнил и уклоняется от исполнения до настоящего времени. Своими бездействиями ответчик нарушил все планы истца. На неоднократные просьбы истца о возврате уплаченной суммы, ответчик отвечает отказом. В связи с этим, истец был вынужден 02.08.2011 года обратиться в ОУУП и ПДН отдела МВД по Приморско-Ахтарскому району по факту мошеннических действий со стороны ИП Крюкова Я.С. При разбирательстве ИП Крюков Я.С. подтвердил факт невыполнения устного договора с Денисенко В.В., и истцу было рекомендовано обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. Основываясь на изложенном, руководствуясь законодательством о защите прав потребителей ч. 3 ст. 23.1 (последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю), а также в соответствии с нормами ст. 15 Закона о ЗПП РФ, компенсации подлежит также моральный вред, причиненный истцу по вине продавца вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Просит суд взыскать с ИП Крюкова Я.С. внесенную истцом предоплату в размере 42 000 рублей.

Взыскать с ИП Крюкова Я.С. на основании ч. 3 ст. 23.1 ФЗ о ЗПП РФ неустойку в размере 25 200 рублей.

Взыскать с ИП Крюкова Я.С. на основании ст.15 ФЗ о ЗПП РФ компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 72200 рублей.

В судебное заседание ответчик ИП Крюков Я.С. не явился. Место его нахождения суду неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Крюкова Я.С. - адвокат Казначеева Н.В., назначенный судом по правилам статьи 50 ГПК РФ, иск Денисенко В.В. к ИП Крюкову Я.С. о взыскании предоплаты, неустойки, и компенсации морального вреда, признала полностью. Не возражает в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Денисенко В.В. к ИП Крюкову Я.С. о взыскании предоплаты, неустойки, и компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.03.2011 года истец Денисенко В.В., обратился в магазин «Белорусские двери», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ул. Победы, №

Истец выбрал по образцам 7 дверей и, заключив устный договор, внес предоплату в сумме 42 000 рублей.

Ответчик ИП Крюков Я.С. заверил истца, что в двух недельный срок привезет двери.

Условия устного договора ИП Крюков Я.С. не выполнил и уклоняется от исполнения до настоящего времени. Своими бездействиями ответчик нарушил все планы истца.

На неоднократные просьбы истца о возврате уплаченной суммы, ответчик отвечает отказом. В связи с этим, истец был вынужден 02.08.2011 года обратиться в ОУУП и ПДН отдела МВД по Приморско-Ахтарскому району по факту мошеннических действий со стороны ИП Крюкова Я.С.

При разбирательстве, ИП Крюков Я.С. подтвердил факт невыполнения устного договора с Денисенко В.В., и истцу было рекомендовано обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Согласно ч. 2, 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Денисенко В.В. к ИП Крюкову Я.С. о взыскании предоплаты, неустойки, и компенсации морального вреда, законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Крюкова Я.С. в пользу Денисенко В.В. предварительную оплату в размере 42 000 рублей.

Взыскать с ИП Крюкова Я.С. в пользу Денисенко В.В. неустойку в размере 25 200 рублей.

Взыскать с ИП Крюкова Я.С. в пользу Денисенко В.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 72200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Гриценко И.В.