О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Приморско-Ахтарс 8 ноября 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Козычевой Е.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Сюковой Н.С. к ОАО «Дружба», Господареву Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Сюкова Н.С. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ОАО «Дружба», Господареву Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что в результате ДТП 17.11.2004 года с участием Господарева Г.Г. и работника ОАО «Дружба» ФИО4, ей как пассажиру автомобиля под управлением Господарева Г.Г. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Истица Сюкова Н.С. просит взыскать с ответчиков в ее пользу утраченный заработок в сумме 231 415 рублей, 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, затраты на лечение 46 538 рублей, а также судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Представитель истца Сюковой Н.С. - Панов С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков Господарева Г.Г. - Власенко А.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования Сюковой Н.С. не признала и ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Ответчик ОАО «Дружба» в судебное заседание не явился. от него имеется письменное ходатайство об оставлении искового заявления Сюковой Н.С. без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Суд, обсудив заявленные ходатайство полагает, что они законны и обоснованны, а потому исковые требования Сюковой Н.С. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку ею не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.55 Правил ОСАГО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 07.05.2003 года № 263, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных в повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права, в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а)выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением; б)документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Как установлено в судебном заседании, ни истец, ни его представитель, не обращались в ООО СО <данные изъяты>» с заявлением о выплате страховой суммы и не представляли в страховое общество вышеуказанные документы, также они не предоставляли необходимые документы в адрес Арбитражного суда <адрес> и конкурсного управляющего ООО СО «<данные изъяты>» (ответ на запрос суда № от 21.10.2011 года ФИО7 - представителя по доверенности арбитражного управляющего ФИО8). Конкурсное производство в отношении ООО СО «<данные изъяты>» не завершено.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сюковой Н.С. к ОАО «Дружба», Господареву Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья: А.П. Петренко