Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 30 ноября 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Постригань Г.А.,

с участием адвоката Казначеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудман М.Г., Рудман Г.А. к Воронцову Д.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рудман М.Г. и Рудман Г.А. обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Воронцову Д.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Рудман М.Г. исковые требования поддержал и в их обоснование суду пояснил, что они с супругой – Рудман Г.А. являются собственниками <адрес> в ст. <адрес> <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права.

В принадлежащем им доме значится зарегистрированным Воронцов Д.Д. – бывший собственник дома. После продажи дома, он в доме не проживает, членом их семьи не является, его место жительства неизвестно. Регистрация ответчика нарушает их право собственности, поэтому истец Рудман М.Г. просит признать Воронцова Д.Д. прекратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истица Рудман Г.А. в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, в котором она поддерживает свои исковые требования и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Воронцов Д.Д. в суд не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Его представителем в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ назначен дежурный адвокат Казначеева Н.В., которая пояснила, что судом права ответчика не нарушены.

Третье лицо – начальник Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю Спичка И.И. в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Рудман М.Г., Рудман Г.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Свидетельств о государственной регистрации права (л.д.6,7) Рудман М.Г. и Рудман Г.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

С 11.06.2009 года в указанном доме значится зарегистрированным Воронцов Д.Д.- бывший собственник дома, который в вышеуказанном доме не проживает. Место нахождения его неизвестно.

Принимая во внимание, что ответчик Воронцов Д.Д. не является членом семьи истцов и не проживает по указанному адресу, препятствий со стороны истцов для проживания в доме ответчику не чинились, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных и иных платежей, его отсутствие не вызвано уважительными причинами, на основании этого суд приходит к выводу, что Воронцов Д.Д. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поэтому исковые требования Рудман М.Г., Рудман Г.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Воронцов Д.Д. прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>, <адрес>, <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Кучукова