РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 09 декабря 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,

при секретаре – Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цигенгагель О.И. к Валентик А.О., и филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о возмещении ущерба, и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цигенгагель О.И. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Валентик А.О, и о возмещении ущерба, и о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 23 ноября 2011 года, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика - ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2011 года в 18 часов 00 минут Валентик А.О., управляя автомобилем DEO Matiz, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге г. Приморско-Ахтарск - ст. Бородинская Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, со стороны г. Приморско-Ахтарска, в нарушение п. 11 ПДД РФ, перед выполнением маневра обгона не убедилась в безопасности обгона впереди идущего транспортного средства, не выбрала скорость движения, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила наезд на стоящий на обочине мотоцикл ИЖ-Ю5, регистрационный знак № и скутер «Ветер» в результате чего, стоящая позади мотоцикла Цигенгагель О.И. получила телесные повреждения, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от 14.07.2011 года, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Вина ответчика нашла свое отражение в материалах дела об административном правонарушении и подтверждается постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 06.09.2011 года по делу об административном правонарушении. Наказание назначено в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год.

Истице, был причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.

Также в результате ДТП, истица понесла материальные убытки, связанные с повреждением и восстановлением скутера «Ветерок» на сумму 11 578 рублей, за проведения оценки восстановительного ремонта скутера в размере 1500 рублей, изготовления копий документов по оценке в сумме 388 рублей, отправка телеграмм ответчику на участие в осмотре скутера - 263 рублей, оплата судебно-медицинского освидетельствования в сумме 690 рублей, а всего 14 398 рублей 98 копеек, а также судебные расходы, связанные с обращением в суд, уплату госпошлины в размере 400 рублей, и юридические услуги в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истица Цигенгагель О.И., и ее представитель Чавалюк Д.Е., действующий по доверенности, поддержали требования, изложенные в исковом заявлении.

Просят суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Цигенгагель О.И. расходы на восстановительный ремонт скутера «Ветерок» в размере 7776 рублей и судебные расходы за проведение оценки восстановительного ремонта скутера в размере 1 500 рублей

Судебные расходы на изготовление копий документов оценки в размере 388 рублей,, судебные расходы, связанные с почтой в размере 263 рублей, судебные расходы за судебно-медицинское освидетельствование в размере 690 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 6 000 рублей взыскать с Валентик А.О..

Взыскать с Валентик А.О. в пользу Цигенгагель О.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании ответчица Валентик А.О., исковое заявление Цигенгагель О.И. к Валентик А.О., и филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о возмещении ущерба, и о взыскании компенсации морального вреда, признала частично в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Цигенгагель О.И. к Валентик А.О., и к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о возмещении ущерба, и о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в части на основании следующего:

Судом установлено, что 08.07.2011 года в 18 часов 00 минут Валентик А.О., управляя автомобилем Deo Matiz, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге г. Приморско-Ахтарск – ст. Бородинская, со стороны г. Приморско-Ахтарска в сторону ст. Бородинская. На участке дороги 2 км.+280 км. Валентик А.О. в нарушение п.11.2 ПДД перед выполнением маневра обгона не убедилась, что движущееся впереди в попутном направлении транспортное средство производит обгон или объезд препятствия, в нарушении п.10.1 ПДД РФ не выбрала скорости, которая обеспечила бы ей иметь возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехала на левую обочину по ходу движения, в результате чего допустила наезд на стоящий мотоцикл ИЖ-Ю 5, государственный регистрационный знак №, и скутер «Ветерок».

В результате происшествия, стоящая позади мотоцикла Цигенгагель О.И. получила телесные повреждения, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от 14.07.2011 года, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, Валентик А.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 06 сентября 2011 года, суд признал Валентик А.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и она была подвергнута административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В результате ДТП, истице был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который она оценивает в 50 000 рублей.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика, полагает необходимым взыскать с Валентик О.И. в пользу Цигенгагель О.И. – 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В результате ДТП, истица причинен материальный вред, а именно истица понесла денежные затраты связанные с повреждением и восстановлением скутера «Ветерок» в размере 11 578 рублей, за проведения оценки восстановительного ремонта скутера в размере 1500 рублей, изготовления копий документов по оценке в размере 388 рублей, отправка телеграмм ответчику на участие в осмотре скутера в размере 263 рублей, оплата судебно-медицинского освидетельствования в размере 690 рублей, судебные расходы, связанные уплатой госпошлины в размере 400 рублей, и за оказание юридических услуги в размере 5000 рублей.

Ответственность Валентик А.О., по договору ОСАГО зарегистрирована в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, который частично возместил истице стоимость материального ущерба в размере 3812 рублей 40 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается копией акта о страховом случае №

Однако как следует из заключения оценщика транспортных средств Федулова № от 08.07.2011 года рыночная стоимость по восстановлению мотороллера Ветер 500-Т с учетом износа составляет 11578 рублей, невозмещенная разница составляет 7766 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Цигенгагель О.И. 7766 рублей и расходы по составлению отчета оценщика ТС -1500 рублей.

Взыскать с Валентик О.И., в пользу Цигенгагель О.И., расходы за изготовление копий документов по оценке в размере 320 рублей, за отправку телеграмм ответчику на участие в осмотре скутера в размере 263 рублей, за оплату судебно-медицинского освидетельствования в размере 690 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Валентик О.И. в пользу Цигенгагель О.И. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 400 рублей, и за оказание юридических услуги в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Цигенгагель О.И. материальный ущерб в размере 7766 рублей.

Взыскать с Валентик А.О. в пользу Цигенгагель О.И. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Цигенгагель О.И., расходы за проведения оценки восстановительного ремонта скутера в размере 1500 рублей

Взыскать с Валентик А.О. в пользу Цигенгагель О.И. расходы за изготовление копий документов по оценке в размере 320 рублей, за отправку телеграмм ответчику на участие в осмотре скутера в размере 263 рублей, за оплату судебно-медицинского освидетельствования в размере 690 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 400 рублей, и за оказание юридических услуги в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Гриценко И.В.