Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 06 декабря 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Ткаченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернокаловой Р.И. к Дубровину Б.И., Дубровиной Л.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чернокалова Р.И. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Дубровину Б.И., Дубровиной Л.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ст. <адрес> <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Чернокалова Р.И. исковые требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, ст. <адрес> <адрес>. В 1991 году в принадлежащем ей доме были зарегистрированы ее дочь – Дубровина Л.Н. и зять – Дубровин Б.И., которые в 2000 году выехали из дома, не снявшись с регистрационного учета. Вещей ответчиков в доме нет, оплату коммунальнеых и иных платежей ответчики не производят.

Регистрация Дубровиной Л.Н. и Дубровина Б.И. в доме Чернокаловой Р.И. нарушает ее права собственника жилого помещения.

Поэтому истица Чернокалова Р.И. просит суд признать Дубровину Л.Н. и Дубровина Б.И. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ст. <адрес> <адрес>.

Ответчица Дубровина Л.Н. исковые требования Чернокаловой Р.И. признала в полном объеме. Она в доме своей матери не проживает на протяжении 11-ти лет. Она выехала на постоянное место жительства в Тимашевский район.

Ответчик Дубровин Б.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она проживает по-соседству с Чернокаловой Р.И. Дочь истицы – Дубровина Л.Н. и ее зять Дубровин Б.И. на протяжении нескольких лет не проживают в ее доме. Они выехали в Тимашевский район на постоянное место жительство.

Свидетель ФИО6 суду показала, что она знакома с Чернокаловой З.И. Свидетелю известно, что в 2000 году дочь истицы – Дубровина Л.Н. и зять Дубровин Б.И. выехали из принадлежащего ей дома, однако с регистрационного учета не снялись.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Чернокаловой Р.И., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от 19.05.2010 года Чернокаловой Р.И. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>.

С 1991 года в доме значатся зарегистрированными Дубровина Л.Н. – дочь истицы и Дубровин Б.И. – зять истицы, которые с 2000 года в вышеуказанном доме не проживают.

Ответчики коммунальные платежи не производят, обязанности по содержанию недвижимого имущества не исполняют, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Принимая во внимание, что ответчики Дубровина Л.Н. и Дубровин Б.И. не проживают по указанному адресу, препятствий со стороны истца для проживания в доме ответчикам не чинились, ответчики не принимают участия в оплате коммунальных и иных платежей, их отсутствие не вызвано уважительными причинами, на основании этого суд приходит к выводу, что Дубровина Л.Н. и Дубровин Б.И. прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ст. <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такого соглашения между истицей Чернокаловой Р.И. и ответчиками Дубровиной Л.Н. и Дубровиным Б.И. не установлено.

Поэтому исковые требования Чернокаловой Р.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Дубровина Б.И. и Дубровину Л.Н., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес> и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: В.И.Ковешников