РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Приморско-Ахтарск 26 декабря 2011 года Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Гриценко И.В., при секретаре – Василенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козуб С.Д. об оспаривании действий ОГИБДД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, УСТАНОВИЛ: Козуб С.Д. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с заявлением об оспаривании действий ОГИБДД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району. Из материалов дела следует, что 14 марта 2003 года на автомобильном рынке г. Краснодара Козуб С.Д. приобрел автомобиль АУДИ-А6, <данные изъяты> выданного 21.10.2002 года Калининградской таможней. При оформлении сделки купли-продажи в комиссионном магазине г. Краснодара на имя Козуб С.Д. была выписана справка-счет серия №. 18 марта 2003 года Козуб С.Д. обратился в ОТОР ОГИБДД ОВД Приморско-Ахтарского района для регистрации приобретенного им автомобиля АУДИ-А6. При осмотре автомобиля инспектором ОТОР ГИБДД были сверены фактические номера двигателя и кузова с номерами, указанными в документах предыдущего собственника автомобиля, которые сомнения в подлинности не вызывали. При сверке с АБД «Розыск» автомобиль Козуб С.Д. в базе данных «Розыск» не значился. При регистрации автомобиля, предъявленные заявителем документы проверялись прибором ультрафиолетового излучения на предмет подлинности бланков спецпродукции ГИБДД. Подчисток, приписок, неоговоренных исправлений предъявленные Козуб С.Д. документы не имели. На основании указанных проверок автомобиль был поставлен на регистрационный учет с присвоением государственного регистрационного знака № и Козуб С.Д. выдали свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серия №. С момента постановки автомобиля на регистрационный учет капитальный ремонт Козуб С.Д. не производил, номерные узлы, и агрегаты не менял, номерные обозначения не изменял, автомобиль эксплуатировал лично, право управления и пользования никому не передавал, доверенности не выдавал, в ДТП не участвовал. С 2003 года по 2006 год предоставлял автомобиль на ежегодный государственный технический осмотр, в ходе которого также проводилась сверка номерных обозначений кузова и двигателя с учетными и розыскными данными, которые сомнений в подлинности не вызывали. 31 июля 2007 года при прохождении очередного технического государственного осмотра, в ходе проверки реквизитов номерных агрегатов автомобиля Козуб С.Д. было выявлено, что реквизиты номерных агрегатов его автомобиля с 13 июня 2007 года значатся в розыске за НЦБ «Интерпол». Для установления факта изменения заводской маркировки идентификационного номерного обозначения, автомобиль Козуб С.Д. был направлен на экспертное исследование ЭКО Тимашевского РОВД. Согласно заключения эксперта № 17/4705-Э номерное обозначение кузова автомобиля АУДИ-А6 № читаемое как № является вторичным. Первоначальное маркировочное обозначение кузова автомобиля предоставленного на экспертизу значилось как № Номерное обозначение двигателя, читаемое как № изменению не подвергалось и является первоначальным. Представленный на исследование автомобиль не перекрашивался. Лакокрасочное покрытие маркируемой панели с номерным обозначением кузова соответствует лакокрасочному покрытию других частей кузова представленного автомобиля. Постановлением от 11 августа 2007 года ст. госинспектора ОТОР ГИБДД ОВД Приморско-Ахтарского района ФИО3 возбужденное ранее в отношении Козуб С.Д. дело об административном правонарушении прекращено. 15.08.2007 года заявитель был проинформирован о том, что регистрация автомобиля АУДИ-А6 2.0, №, признана недействительной, а также на него возложена обязанность сдать в ОГИБДД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району свидетельство о государственной регистрации № и государственные номерные регистрационные знаки № 13 сентября 2007 года дознаватель ОД ОВД по Приморско-Ахтарскому району л-т милиции ФИО4 рассмотрел материалы уголовного дела № 753731, установил, что срок предварительного следствия по данному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого выполнены и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208, 209 УПК РФ, постановил предварительное следствие по уголовному делу № 753731 приостановить. По данному делу Козуб С.Д. привлечен в качестве потерпевшего. Данные факты свидетельствуют о том, что он является добросовестным покупателем. В декабре 2011 на запрос заявителя в Национальное центральное бюро Козуб С.Д. обратился в ОГИБДД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району с заявлением о регистрации своего автомобиля, но вновь получил отказ. Сотрудники ОГИБДД отказ мотивировали тем, что не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при несоответствии транспортах средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в предъявленных документах, или регистрационным данным. Действиями должностных лиц отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, отказавшими ему в регистрации транспортного средства нарушены его права и законные интересы, предоставленные статьей 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой: право частной собственности охраняется законом; Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Постановлением Конституционного суда РФ от 22 апреля 2011 года № 5-П выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению, своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям статей 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Следовательно, сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства либо ее аннулирования в соответствии с пунктами 3 и 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения (процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены, в частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств»). В судебном заседании заявитель Козуб С.Д., поддержал требования, изложенные в заявлении. Просит суд обязать ОГИБДД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району поставить автомобиль марки АУДИ-А6, <данные изъяты>, на государственный регистрационный учет и выдать паспорт транспортного средства. В судебном заседании начальник ОТОР ГИБДД ОВД по Приморско-Ахтарскому району Шульга Д.В., не возражал в удовлетворении заявления Козуб С.Д. об оспаривании действий ОГИБДД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району. Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, и исследовав материалы дела, считает, что заявление Козуб С.Д. об оспаривании действий ОГИБДД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 14 марта 2003 года на автомобильном рынке г. Краснодара Козуб С.Д. приобрел автомобиль АУДИ-А6, <данные изъяты> выданного 21.10.2002 года Калининградской таможней. При оформлении сделки купли-продажи в комиссионном магазине г. Краснодара на имя Козуб С.Д. была выписана справка-счет серия № 18 марта 2003 года Козуб С.Д. обратился в ОТОР ОГИБДД ОВД Приморско-Ахтарского района для регистрации приобретенного им автомобиля АУДИ-А6. При осмотре автомобиля инспектором ОТОР ГИБДД были сверены фактические номера двигателя и кузова с номерами, указанными в документах предыдущего собственника автомобиля, которые сомнения в подлинности не вызывали. При сверке с АБД «Розыск» автомобиль Козуб С.Д. в базе данных «Розыск» не значился. При регистрации автомобиля, предъявленные заявителем документы проверялись прибором ультрафиолетового излучения на предмет подлинности бланков спецпродукции ГИБДД. Подчисток, приписок, неоговоренных исправлений предъявленные Козуб С.Д. документы не имели. На основании указанных проверок автомобиль был поставлен на регистрационный учет с присвоением государственного регистрационного знака № и Козуб С.Д. выдали свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серия №. С момента постановки автомобиля на регистрационный учет капитальный ремонт Козуб С.Д. не производил, номерные узлы, и агрегаты не менял, номерные обозначения не изменял, автомобиль эксплуатировал лично, право управления и пользования никому не передавал, доверенности не выдавал, в ДТП не участвовал. С 2003 года по 2006 год предоставлял автомобиль на ежегодный государственный технический осмотр, в ходе которого также проводилась сверка номерных обозначений кузова и двигателя с учетными и розыскными данными, которые сомнений в подлинности не вызывали. 31 июля 2007 года при прохождении очередного технического государственного осмотра, в ходе проверки реквизитов номерных агрегатов автомобиля Козуб С.Д. было выявлено, что реквизиты номерных агрегатов его автомобиля с 13 июня 2007 года значатся в розыске за НЦБ «Интерпол». Для установления факта изменения заводской маркировки идентификационного номерного обозначения, автомобиль Козуб С.Д. был направлен на экспертное исследование ЭКО Тимашевского РОВД. Согласно заключения эксперта № 17/4705-Э номерное обозначение кузова автомобиля АУДИ-А6 № рег., читаемое как (№ является вторичным. Первоначальное маркировочное обозначение кузова автомобиля предоставленного на экспертизу значилось как № Номерное обозначение двигателя, читаемое как № изменению не подвергалось и является первоначальным. Представленный на исследование автомобиль не перекрашивался. Лакокрасочное покрытие маркируемой панели с номерным обозначением кузова соответствует лакокрасочному покрытию других частей кузова представленного автомобиля. Постановлением от 11 августа 2007 года ст. госинспектора ОТОР ГИБДД ОВД Приморско-Ахтарского района ФИО3 возбужденное ранее в отношении Козуб С.Д. дело об административном правонарушении прекращено. 15.08.2007 года заявитель был проинформирован о том, что регистрация автомобиля АУДИ-А6 2.0, №, признана недействительной, а также на него возложена обязанность сдать в ОГИБДД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району свидетельство о государственной регистрации № и государственные номерные регистрационные знаки № 13 сентября 2007 года дознаватель ОД ОВД по Приморско-Ахтарскому району л-т милиции ФИО4 рассмотрел материалы уголовного дела № 753731, установил, что срок предварительного следствия по данному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого выполнены и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208, 209 УПК РФ, постановил предварительное следствие по уголовному делу № 753731 приостановить. По данному делу Козуб С.Д. привлечен в качестве потерпевшего. Данные факты свидетельствуют о том, что он является добросовестным покупателем. В декабре 2011 на запрос заявителя в Национальное центральное бюро Козуб С.Д. обратился в ОГИБДД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району с заявлением о регистрации своего автомобиля, но вновь получил отказ. Сотрудники ОГИБДД отказ мотивировали тем, что не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при несоответствии транспортах средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в предъявленных документах, или регистрационным данным. Действиями должностных лиц отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, отказавшими ему в регистрации транспортного средства нарушены его права и законные интересы, предоставленные статьей 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой: право частной собственности охраняется законом; Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать Отдел ГИБДД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району поставить автомобиль марки АУДИ-А6, <данные изъяты>, на государственный регистрационный учет, и выдать паспорт транспортного средства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Козуб С.Д. об оспаривании действий ОГИБДД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, - удовлетворить. Обязать Отдел ГИБДД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району поставить автомобиль марки АУДИ-А6, <данные изъяты>, цвет кузова серый, на государственный регистрационный учет, и выдать паспорт транспортного средства. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Гриценко И.В.
Интерпола пришел ответ за номером 39/8-5309 от 06.12.2011 года, о том что в
настоящее время международный розыск автомобиля «AUDI А6» VIN
№ (поддельный номер № прекращен. Данное ТС с 28.11.2011 года снято с централизованного учета разыскиваемого автотранспорта ГТАЦ МВД России. Таким образом, заявитель является единственным собственником данного автомобиля.
Интерпола пришел ответ за номером 39/8-5309 от 06.12.2011 года, о том что в
настоящее время международный розыск автомобиля «AUDI А6» VIN
№ (поддельный номер (№ прекращен. Данное ТС с 28.11.2011 года снято с централизованного учета разыскиваемого автотранспорта ГТАЦ МВД России. Таким образом, заявитель является единственным собственником данного автомобиля.