Определение по иску Пономарева С.Г. к Казакову А.Н. о взыскании погашенной задолженности по кредитному договору



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск 09 декабря 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Ткаченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономарева С.Г. к Казакову А.Н. о взыскании погашенной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев С.Г. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Казакову А.Н. о взыскании погашенной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитного договора, заключенного между АК Сбербанк России Приморско-Ахтарское отделение №1866 и Казаковым А.Н. был выдан кредит ответчику, в обеспечении которого между АК Сбербанк России Приморско-Ахтарское отделение №1866 и истцом был заключен договор поручительства. В связи с непогашением кредита АК Сбербанк России Приморско-Ахтарское отделение №1866 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с истца и ответчика.

В настоящее время задолженность по кредитному договору погашена Пономаревым С.Г., как поручителем в полном объеме.

На основании ст. 325 ГК РФ Пономарев С.Г., как сторона, исполнившая обязательства имеет право регрессного требования к ответчику Казакову А.Н. о взыскании исполненного обязательства.

Поэтому истец Пономарев С.Г. просит суд взыскать с Казакова А.Н. в порядке регрессного требования в его пользу 95425,51 рубль и государственную пошлину в размере 3063 рубля.

В судебном заседании истец Пономарев С.Г. и ответчик Казаков А.Н. пришли к мировому соглашению по условиям которого, истец Пономарев С.Г. отказывается от своих исковых требований к Казакову А.Н. о взыскании погашенной задолженности по кредитному договору, а ответчик Казаков А.Н. выплачивает истцу 75925 рублей равными долями по 4000 рублей в месяц, начиная с 01.01.2012 года.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, которое приобщено к материалам дела и сторонами подписано.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пономаревым С.Г. и Казаковым А.Н. по делу о взыскании погашенной задолженности по кредитному договору, по условиям которого:

Истец Пономарев С.Г. отказывается от своих исковых требований к Казакову А.Н. о взыскании погашенной задолженности по кредитному договору, а ответчик Казаков А.Н. выплачивает истцу Пономареву С.Г. 75925 рублей равными долями по 4000 рублей в месяц, начиная с 01.01.2012 года.

Производство по делу по иску Пономарева С.Г. к Казакову А.Н. о взыскании погашенной задолженности по кредитному договору,

- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: В.И.Ковешников