решение по иску Петренко А.В. к Карташову Д.И. о возмещени морального вреда



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 22 декабря 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Кобзев А.В.,

при секретаре – Ляшевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренко А.В. к Карташову Д.И. о возмещении материального ущерба, и взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Петренко А.В. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Карташову Д.И о возмещении материального ущерба, и взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

В судебном заседании истец Петренко А.В. заявленные требования поддержал и в их обоснование суду пояснил, что 25 августа 2011 года около 02 часов 30 минут года на ул. Космонавтов г. Приморско-Ахтарска, напротив д. 37 ответчик Карташов Д.И., управляя скутером «Хонда-Дно», выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со скутером «Хонда-Тодей» под управлением истца.

В результате столкновения Карташов Д.И. получил телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Согласно акта судебно-медицинского обследования от 14 сентября 2011 года, в результате ДТП Петренко А.В., были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушибленная рана в лобной области, ушибы и ссадины головы; сотрясение головного мозга; закрытым оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

По факту ДТП Отделом МВД России по Приморско-Ахтарскому району была проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано, Карташов Д.И. был привлечен к административном ответственности по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ - нарушение ПДД пешеходом, пассажиром транспортного средства пли иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП установлена.

После получения истцом в результате ДТП телесных повреждений в период с 25 августа 2011 года по 07 сентября 2011 года он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Приморско-Ахтарской ЦРБ. До настоящего времени находится на амбулаторном лечении у травматолога, в связи с чем утратил заработок, который он должен был иметь по месту работы.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, и т.д.

Петренко А.В. работает в ООО «Ахтарский рыбзавод» в должности обработчика рыбы с 01.06.2011 года. Его заработная плата за июнь 2011 года составила 11 600 рублей 82 копейки, за июль 13 087 рублей 27 копеек, средняя заработная плата составит - 12 344 рубля 05 копеек.

Так как ДТП произошло 25 августа 2011 года, он утратил часть заработка за август 2011 года и за этот месяц получил 9567 рублен 76 копеек, поэтому считает, что ответчик должен возместить ему утраченный за август 2011 года заработок в сумме:

12344 рублей 05 копеек – 9567 полей 76 копеек = 2776 рублей 29 копеек.

За сентябрь 2011 года истец получил 1697 рублей 78 копеек. Ответчик должен возместить утраченный за август 2011 года заработок в сумме:

12 344рублей 05 копеек - 1697рублей 78 копеек = 10 646рублей 27 копеек.

Всего утраченный в результате повреждения здоровью заработок составил:

2 776рублей 29 копеек + 10 646рублей 27 копеек = 13422 рублей 56 копеек.

В результате полученного в ДТП повреждения здоровью Петренко А.В. понес расходы на приобретение лекарств в сумме 582 рубля 40 копеек.

Противоправные действия ответчика причинили истцу нравственные и физические страдания и посягнули на принадлежащие ему от рождения и в силу закона нематериальные блага - жизнь и здоровье. От полученных мною травм и перенесенных впоследствии операций он долгое время испытывал сильную боль. Более месяца передвигался с трудом, не мог нормально ходить. В ключицу были вставлены 2 спицы Киршнера.

Моральный вред в результате ДТП был причинен как истцу, так и членам его семьи: его жена и дочь переживали за жизнь и здоровье Петренко А.В., его внешний вид после травмы (повязки, гипс) причинил ребенку моральную травму, отрицательно сказался на его неокрепшей психике.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Просит суд взыскать с ответчика Карташов Д.И. в его пользу материальный ущерб в размере 14 004 рубля 96 копеек, и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Ответчик Карташов Д.И. в судебное заседание не явился, о слушание дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Петренко А.В. к Карташов Д.И. о возмещении материального ущерба, и взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, подлежит удовлетворению в части на основании следующего:

Как видно из материалов дела, 25 августа 2011 года около 02 часов 30 минут года на ул. Космонавтов г. Приморско-Ахтарска, напротив д. 37 ответчик Карташов Д.И., управляя скутером «Хонда-Дно», выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со скутером «Хонда-Тодей» под управлением истца.

Согласно акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Петренко А.В., были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушибленная рана в лобной области, ушибы и ссадины головы; сотрясение головного мозга; закрытым оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

По факту ДТП Отделом МВД России по Приморско-Ахтарскому району была проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано, Карташов Д.И. был привлечен к административном ответственности по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ - нарушение ПДД пешеходом, пассажиром транспортного средства пли иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, вина ответчика Карташов Д.И. в совершении ДТП установлена.

После получения истцом в результате ДТП телесных повреждений в период с 25 августа 2011 года по 07 сентября 2011 года он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Приморско-Ахтарской ЦРБ. До настоящего времени находится на амбулаторном лечении у травматолога, в связи с чем утратил заработок, который он должен был иметь по месту работы.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, и т.д.

Петренко А.В. работает в ООО «Ахтарский рыбзавод» в должности обработчика рыбы с ДД.ММ.ГГГГ. Его заработная плата за июнь 2011 года составила 11 600 рублей 82 копейки, за июль 13 087 рублей 27 копеек, средняя заработная плата составит - 12 344 рубля 05 копеек.

Так как ДТП произошло 25 августа 2011 года, Петренко А.В. утратил часть заработка за август 2011 года и за этот месяц получил 9567 рублен 76 копеек, поэтому ответчик должен возместить ему в результате повреждения здоровью заработок в размер 13422 рублей 56 копеек.

Также в результате полученного в ДТП повреждения здоровью, Петренко А.В. понес расходы на приобретение лекарств в сумме 582 рубля 40 копеек.

Кроме того, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях и переживаниях.

Истец длительное время испытывает боли в месте перелома, более месяца передвигался с трудом. В ключицу были вставлены 2 спицы Киршнера.

Причиненный истцу моральный вред, он оценивает в 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, с учетом разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с Карташов Д.И. в пользу истца Петренко А.В. – 13 422 рублей 56 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, расходы на приобретение лекарств - 582 рубля 40 копеек, а всего 14004 рублей 96 копеек, а также компенсацию морального вреда – 50 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карташов Д.И. в пользу Петренко А.В. – 13 422 рублей 56 копеек в счет возмещения материального ущерба, расходы на приобретение лекарств - 582 рубля 40 копеек, а всего 14004 рублей 96 копеек, а также компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: